Nu ser Enhedslisten ingen andre muligheder end NATO
Med weekendens årsmøde i Enhedslisten er kravet om dansk udmeldelse af NATO skrevet ud af partiets principprogram. Der er nemlig ikke noget alternativ, lød argumentet i en kortfattet debat, hvor delegerede, der gerne ville have haft ordet, blev afvist.
Enhedslisten vil ikke længere melde Danmark ud af NATO, fordi der ifølge et flertal i partiet i dag ikke findes alternativer til den militære stormagtsalliance anført af USA.
Den nye kurs blev vedtaget på partiets årsmøde i Hafnia Hallen i Valby i pinsen. Cirka 452 delegerede Enhedsliste-medlemmer fra hele landet deltog i årsmødet.
Afstemningen om holdningen til NATO afspejlede et splittet parti: 158 af de delegerede stemte for hovedbestyrelsens forslag om at ændre principprogrammet, 125 stemte imod, og fem stemte blankt.
En udmeldelse her og nu kan ikke lade sig gøre i den politiske virkelighed, vi står i.
Trine Pertou Mach, Enhedslistens folketingsgruppe
Før Enhedslisten i pinsen ændrede sit principprogram, var partiets holdning, at man “arbejder for dansk udmeldelse af NATO”.
Men nu slår det nye principprogram fast, at partiet først vil ud af NATO, når en række betingelser er opfyldt:
“Vores mål er, at Danmark skal stå uden for NATO og andre militære stormagtsalliancer. Men det forudsætter en ny sikkerhedsarkitektur, som bygger på fælles sikkerhed. Enhedslisten arbejder for en styrkelse og demokratisering af FN og fælles sikkerhedspolitiske fora som OSCE”.
Stabilitet og tryghed
Enhedslistens medlem af Folketinget og udenrigs- og forsvarsordfører Trine Pertou Mach slog tonen an i debatten.
– En udmeldelse her og nu kan ikke lade sig gøre i den politiske virkelighed, vi står i.
Og den linje fik opbakning fra flere delegerede.
– Hvis vi skal være et troværdigt parti, der giver en stabilitets- og tryghedsfølelse for borgerne, bliver vi nødt til at forholde os til den virkelighed, vi er i: Det er krigeriske nabolande, en verden i ufred. Vi må sikre stabilitet og fred. Lige nu har vi ikke andre muligheder end NATO. Vi bliver nødt til at være i NATO, indtil vi har et alternativ, lød det fra Allan Ahmad fra Enhedslisten Blågård.
Enhedslisten blev dannet i 1989.
Enhedslisten kom første gang i Folketinget i 1994.
Ved folketingsvalget i 2019 fik Enhedslisten 13 mandater.
Enhedslisten har 9416 medlemmer fordelt på 103 afdelinger over hele landet.
Ved folketingsvalget i november 2022 fik Enhedslisten 5,2 procent af stemmerne – en tilbagegang på 1,7 procentpoint. Valget betød, at Enhedslisten fik ni mandater i Folketinget – en tilbagegang på fire mandater.
Der var kun afsat en halv time til den principielle debat om NATO – og køen af delegerede, der ønskede ordet i debatten, var lang.
Ikke alle nåede at skrive sig på talerlisten, der blev lukket allerede under den første taler. Men det var der ikke noget at gøre ved: Et flertal af de delegerede afviste at genåbne talerlisten.
Men mange af dem, der nåede at skrive sig på, var dybt kritiske overfor, at partiet fremover skal støtte NATO.
– Hvorfor skal vi midlertidigt støtte et NATO, der mere eller mindre er styret af USA, som er den største imperialistiske magt, der nogensinde har været, og som står bag et utal af krige. Det svarer til at ville bekæmpe Bandidos-rockere ved at alliere os med Hells Angels. Det er selvmodsigende. Det er utroværdigt, sagde Lasse Bertelsen fra Holbæk.
– Vores nuværende principprogram har en klar linje: Vi er imod militarisme. Vi satser på humanitær bistand, fred og diplomatiske løsninger. Det bygger på vores erfaringer fra Libyen-krigen, hvor Enhedslisten involverede sig i et imperialistisk eventyr. Hovedbestyrelsens forslag indebærer et enormt skred i vores forsvars- og sikkerhedspolitik, advarede Helge Bo Jensen fra Albertslund.
Udmeldelse har lange udsigter
Flere delegerede stillede spørgsmålstegn ved de forudsætninger, der skal være opfyldt, før partiet vil arbejde for at melde Danmark ud af NATO.
– Hvor forventer vi, at en bedre sikkerhedsstruktur skal komme dumpende fra, spurgte Marie Lassen fra Aarhus Vest.
– Hovedbestyrelsens forslag stiller i praksis så mange forudsætninger for en udmeldelse af NATO, at det aldrig nogensinde vil ske. Hvad betyder det at være medlem af en angrebsalliance – selv hvis vi ikke deltager i angrebskrigene? NATO er – som den eneste militære alliance i verden – klar til at bruge atomvåben først. NATO truer med at udløse et atomragnarok over verden. At være med i sådan en militæralliance er at true resten af verden med ødelæggelse, lød det fra Niklas Zenius Jespersen fra Enhedslisten Nordvest.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Det er ikke gratis at levere nyheder og baggrund
med et klart, progressivt verdenssyn. Hjælp
Arbejderen med fortsat at levere gedigen rød
journalistik:
Det er ikke gratis at levere nyheder og baggrund
med et klart, progressivt verdenssyn. Hjælp
Arbejderen med fortsat at levere gedigen rød
journalistik:
Boligaktionen/ GO globaloffice Politics
Enhedslisten og Fredsbevægelsen
Man er ikke medlem af både NATO og af Fredsbevægelsen. Det er en helt grundlæggende modsætning. Dermed er den beslutning fra weekendens årsmøde i Enhedslisten et valg som vi tager til efterretning og afstand fra og kommer ikke til at deltage i aktiviteter hvor enhedslisten er implicerede med deres imperialistiske militære doktrin.
Vi vil også modsætte os deres tilstedeværelse og argumentation ved sådanne pseudo-arrangementer på foranledning af fredsbevægelsen.
Vi kan kun se det på sigt vil føre til en fundamental splittelse af fredsbevægelsen, og vi vil bruge anledningen her til at opstille vores paradigmer:
– Danmark Ud af NATO – NATO ud af Danmark, Norden og Europa
– Nej til EU og militært samarbejde
– Danmark ud af EU – EU ud af Europa
– For fred, – afspænding,- nedrustning, -og tøvejrsdiplomati
– Stop for våbeneksport
– Den amerikanske militære besættelsesmagt og deres baser ud af Europa
– Kernevåben frit Norden og kernevåbnene ud af Europa
Det er så yndigt at følges ad
I Grundtvigs salme hedder det bl.a.:
Det er så yndigt at følges ad
for os, som gerne vil sammen være,
da er med glæden man dobbelt glad
og halvt om sorgen så tung at bære . . .
Salmen falder mig ind efter Enhedslistens årsmåde og dets betydningsfulde beslutninger. Pga. økonomiske vanskeligheder skal der fremover kun holdes landsmøder hvert andet år, og Studiestræde skal sættes til salg.
Det kan også konstateres at partiets afvikling af EU-modstandenn og kampen for freden fortsætter planmæssigt.
Det er nu indskrevet i principprogrammet, at Enhedslisten ikke længer vil modarbejde NATO, men tværtimod fremme oprustning og støtte krigen i Ukraine.
Ak ja, tiderne skifter; men for os der gerne vil være sammen, er sorgen halvt så tung at bære . . .
Det jo ingenlunde nogen overraskelse. Det man må tænke over nu er hvor længe de tilbageværende revolutionære og fredselskende kræfter i Enhedslisten kan holde til, rent menneskeligt, at være i det parti?
Boligaktionen/ GO globaloffice Politics
Enhedslisten og Fredsbevægelsen/ opslag 2
Fredsbevægelsen og anti-NATO modstanden er ikke repræsenteret i de politiske partier, være sig i Folketinget eller i øvrigt på venstrefløjen.
Et nyt parti er ikke løsningen.
Vi sir´: En stor extraparlamentarisk bevægelse med masselinje og vores få centrale hovedparoler er nu vejen frem. ✊
Naturligvis er det nødvendigt med en stor og slagkraftig fredsbevægelse, men uden en politisk ledelse der kan angive retning og målsætning, løber tingene ud i sandet. Danmarks kommunistiske Parti var, indtil det blev overtaget af revisionisterne i 1991, den ledende kraft i fredsbevægelsen.
Derfor handler den aktuelle opgave om et opgør med opportunisterne og en genoptagelse af den revolutionære linje. Politik skal behandles som en videnskab og ikke som tilfældighedernes spil!
For mange yngre er tiden omkring sprængningen af DKP ukendt land. Den var præget af en hysterisk antikommunisme, der forsøgte at isolere og udradere DKP.
Bourgeoisiet vidste udmærket at partiet var hovedkraften i unionsmodstanden, som medstifter af folkebevægelsen mod EF og hovedkraften i fredsbevægelsen, der skabte konkrete resultater i form af fodnotepolitikken i 1970´erne.
DKP gled ud af Folketinget i 1979, og det skabte en del frustration og usikkerhed i partiet. Som et resultat var der dele af partiet der ønskede et tættere samarbejde med VS, SAP og andre, for at ”sprænge spærregrænsen”.
Det var ment som et enhedsarbejde, men stærke kræfter, især i VS, ønskede en ny partidannelse der blev til Enhedslisten. Som et resultat blev DKP sprængt i 1991 på partiets 30. kongres og det førte til dannelsen af KPiD.
Jeg valgte at blive i DKP selv om jeg var uenig i samarbejdet med VS og SAP. Min begrundelse var, at det at starte et nyt parti var en halsløs gerning i en reaktionsperiode. KPiD vurderede at der var baggrund for et parti med 3-4000 medlemmer, det blev til 3-400 medlemmer.
Efter nogle få år eksisterede KPiD ikke i Esbjerg, og vi i DKP fortsatte arbejdet, med et reduceret antal medlemmer.
Udviklingen i Enhedslisten har jeg beskrevet flere gange, og alle kender partiets højrekurs og knæfald for borgerskabet.
Det var altså en fatal fejl der blev begået i 1989, da DKP besluttede at gå ind i samarbejdet, og de kammerater der var ansvarlige og som stadig sidder i partiets ledelse må naturligvis erkende deres fejl gennem kritik og selvkritik!
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Du kan være med til at sikre, at Arbejderen fortsat kan udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Bliv abonnent eller overfør et støttebeløb.
