Imod ny lov
Landsforrædere.
Log ind for at svareMed stemmerne 95 for og 11 imod og 1 der undlod, vedtog et stort flertal i Folketinget onsdag middag den aftale, der giver grønt lys for, at Trumps USA kan oprette militære baser i Danmark.
Kun Enhedslisten, Alternativet og løsgængeren Theresa Scavenius gik på talerstolen under debatten.
– Om få minutter har et stort flertal i Folketinget godkendt aftalen om at stille baseområder i Danmark til rådighed for præsident Trumps USA. Dermed påtager flertallet sig et tungt og vidtrækkende ansvar. For aftalen er uopsigelig i ti år. Og den træder i kraft i en situation, hvor præsident Trump truer med at annektere størstedelen af kongeriget Danmark, advarede Enhedslistens forsvarsordfører Trine Pertou Mach.
Hun uddybede:
– Flertallet påtager sig et meget stort ansvar. Hvis baseaftalen bliver vedtaget, vil Danmark blive en brik i det amerikanske baseimperium, hvorfra USA kan føre sin egen forsvarspolitik. Så jeg vil gerne opfordre partierne – fra SF til Dansk Folkeparti – træk i nødbremsen! Stå vagt om Danmarks suverænitet og sikkerhed!
Ubesvarede spørgsmål
Siden marts har Folketinget stillet omkring 200 spørgsmål til lovforslaget og aftalen med USA.
Trine Pertou Mach står bag mere end halvdelen af spørgsmålene – og hun er ikke tilfreds med de svar, hun har fået.
– Vi har forsøgt at få belyst mange forskellige aspekter af aftalen. Men på grund af den lukkethed og arrogance, som regeringen har mødt vores spørgsmål med, er det kun delvist lykkedes.
Aftalen er en skødesløs blankocheck til fremmede militære styrker uden klare hegnspæle om vores demokrati, selvstændighed og vores retsstatsprincipper.
Trine Pertou Mach, Enhedslisten
– Mange af svarene har blot været henvisninger til aftaleteksten. Og andre svar har peget i retning af, at regeringen bevidst har villet så uklarhed om kompetencefordelingen mellem danske og amerikanske myndigheder, siger Enhedslistens forsvarsordfører Trine Pertou Mach.
Hun uddyber:
– Der bliver svaret i abstrakte vendinger, og regeringen nøjes med at referere baseaftalens bestemmelser i stedet for at svare på de helt legitime bekymringer, som den brede befolkning og mange af høringssvarene giver udtryk for. Det er arrogant og farligt. For man får fornemmelsen af, at regeringen ikke har forstået situationens alvor.
Et eksempel på et af de mange spørgsmål om baseaftalens rækkevidde og konsekvenser, som Trine Pertou Mach ikke kan få svar, er hendes spørgsmål 22 om, hvornår regeringen vil insistere på selv at retsforfølge forbrydelser begået i Danmark.
Til spørgsmålet svarer forsvarsminister Troels Lund Poulsen at:
“… det ikke vil være hensigtsmæssigt på forhånd at udtale mig generelt om bestemmelsens anvendelse”.
Det svar vækker undren hos Enhedslistens forsvarsordfører:
– Det er jeg helt uenig i. Det er i høj grad hensigtsmæssigt, at jeg som folketingsmedlem og borger i det her land kan få svar på, om ofre for kriminalitet i Danmark kan regne med, at deres sag bliver retsforfulgt af danske myndigheder eller af militærpolitifolk og anklagere og dommere i amerikanske uniformer, der står for efterforskning, tiltale og domfældelse, påpeger Trine Pertou Mach.
I første omgang giver aftalen USA ret til at oprette tre baser – på flyvestationerne Skrydstrup, Karup og Aalborg.
Trine Pertou Mach kalder aftalen for “en skødesløs blankocheck til fremmede militære styrker uden klare hegnspæle om vores demokrati, selvstændighed og vores retsstatsprincipper”.
Ikke én eneste minister eller en anden repræsentant for regeringspartierne gik på talerstolen for at forsvare aftalen og forholde sig til oppositionens alvorlige kritik.
Stop behandlingen af lovforslaget!
Løsgængeren Theresa Scavenius krævede midt under debatten, at behandlingen af lovforslaget skulle standses.
Hun henviste til, at hun på et samråd om baseaftalen i går bad regeringen om at sende dokumentation for den juridiske vurdering, der ligger til grund for regeringens vurdering af, at aftalen ikke er i strid med grundloven.
– Den juridiske dokumentation har de ikke sendt endnu, selvom deadline var i morges klokken otte. Det betyder, at lovforslaget ikke er færdigbehandlet, og vi må afvente den juridiske afklaring, som Justitsministeriet har lovet, konstaterede Theresa Scavenius.
Arbejderen har tidligere beskrevet, hvordan Institut for Menneskerettigheder og Frederik Harhoff, professor i folkeret ved Syddansk Universitet og tidligere dommer ved Den Internationale Krigsforbryderdomstol i Haag, advarer om, at det kan være i strid med grundloven at give USA’s militær beføjelse til eksempelvis at bruge magt mod danske statsborgere og håndhæve lovovertrædelser på dansk grund.
Læs også
Hendes forslag blev stemt ned af et stort flertal af partierne bag baseaftalen.
Nu forventer Theresa Scavenius, at Højesteret tager sagen op og tager stilling til, om aftalen er i strid med grundloven.
Du kan læse mere om aftalen og de amerikanske baser på Arbejderens temaside.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
