Din klippefaste tro på at menneskeskabte CO2-udledninger er problemets rod, vidner om at du selv er offer for misinformation, og nu forfalder til vildledning.
Der er ingen videnskabelig konsensus, som tilsiger at CO2 er årsagen til klimaændringerne. Udtrykket ‘videnskabelig konsensus’ er noget vrøvl, et udtryk opfundet af FN’s klimapanel, for at hjælpe politikere og medier med at hjernevaske befolkningerne til at tro, at der er enighed blandt videnskabsfolk – en videnskabelig “konsensus” – om at klimaændringerne er menneskeskabte, og at vi, især i den vestlige verden, skal ændre vores adfærd, eller rettere, skal lade vores adfærd ændre, for at en lille magtelite kan overvåge og kontrollere os, kontrollere hele verdens befolkning. Denne lille magtelite har allerede taget kontrollen over FN og WHO og igennem FN’s tilbagevendende politiske manifestationer, arrangeret af UNFCCC, COP1 (Berlin 1995)… COP15 (København 2009)… seneste COP27 i Egypten, bliver mainstreammedier og politikere langsomt men sikkert kørt ind på det spor (for tiden hedder det Agenda 2030), som skal føre os til det moderne feudalsamfund. Magteliten skjuler det ikke for os. Et af stederne man kan forvisse sig om deres ‘New World Order’, er på World Economic Forums webside. Feudalsamfundet, magtelitens våde drøm, hvor vi alle skal bo i ‘smart cities’, vi skal, som lydige robotter, arbejde som slaver i virksomheder 100% kontrolleret af magteliten, og vi skal fodres af med gmo-fremstillet industrimad fra magtelitens monopoliserede fabrikker. Og hvad du ellers gør i fritid og ferier er begrænset, overvåget og kontrolleret af magteliten. Naturligvis følger der en digital konto med, som den kan lukke efter forgodtbefindende, hvis du ikke lever op til ‘CO2-standarderne’ sat af magteliten, eller du ikke opfylder “vaccine”-kravene opfundet af ‘bio-security-komplekset’.
Demokrati og retsstat forsvinder, som dug for solen. Siden 9/11 er det blevet helt tydeligt for den årvågne; terrorlove, “pandemi”-love og snart indføres der vel en eller anden permanent krigs-undtagelsestilstand. Menneskerettigheder er under konstant pres.
Du skriver “vi er uansvarlige”.
Ja det er vi vel, men ikke af de grunde du beskriver.
Din henvisning til CO2 som hovedfjenden er noget vrøvl. Du er vildledt af et politisk bedrag styret gennem den internationale FN-organisation IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) grundlagt 1988 for kun at undersøge “a change of climate which is attributed directly or indirectly to human activity that alters the composition of the global atmosphere and which is in addition to natural climate variability observed over considerable time periods.”
Med andre ord blev det IPCC’s opgave at overbevise verdens befolkninger om at klimaændringerne er menneskeskabte. Historisk det største politiske bedrag hidtil. Men her gives ikke plads til en fyldestgørende udredning. Jeg vil dog lige skrabe i overfladen…
En af hovedmændene bag FN’s klimaagenda var canadieren Maurice Strong, som døde 86 år gammel i slutningen af 2015. Han havde en utrolig netværker-karriere iblandt oliegarkerne. Præsident for canadiske Power Corporation. Præsident for Canadian International Development Agency. Bestyrelsesformand og CEO i Petro Canada. Bestyrelsesformand i Ontario Hydro. Leder af FN’s miljøprogram (UNEP). Medgrundlægger af World Economic Forum i Davos. Fader til IPCC. En engageret globalist støttet af Rockefeller-familien gennem hele sit liv. Hans forbindelser imellem oliegarkerne og FN førte lige netop til skabelsen af IPCC (https://www.corbettreport.com/meet-maurice-strong-globalist-oiligarch-environmentalist/).
Læs også Elaine Dewars bog fra 1995: Cloak of Green.
DR2 sendte en glimrende dokumentar af Martin Durkin tilbage i 2007 om IPCC-bedraget:
To år senere, i 2009, afslørede en whistleblower et hav af kompromitterende emails fra Climatic Research Unit (CRU) under University of East Anglia (UEA). Disse “videnskabsfolk” repræsenterede “den videnskabelige konsensus” som er grundlaget for IPCC. Climategate var naturligvis ignoreret eller voldsomt bagatelliseret af mainstreammedierne.
Climategate er beskrevet indgående af James Corbett (corbettreport.com) og f.eks.
http://www.climatedepot.com
https://wattsupwiththat.com/
Men det er ikke overraskende, at du tror anderledes ligesom flertallet. Mainstreammedier, styret af magteliten, lyver, fortier og udøver propaganda i en lind strøm. Ikke nok med at magteliten har kapret FN og alle dens institutioner, den har også kapret Nobels fredspris; i 2007 fik vicepræsident Al Gore og IPCC fredsprisen til deling. Hykleriet er til at få øje på for den som vil se (og lære).
Så hvad skal vi gøre for ikke at være uansvarlige?
Er det at satse på el-biler? Laver man sammenlignende livscyklusanalyser på elbiler og fossilbiler udleder en elbil omtrent halvt så meget CO2, som en fossilbil. Men hvad med alle de andre forureningskilder? Og hvis CO2 slet ikke er skadeligt for miljøet, hvorfor så meget fokus på det?
Er der ikke andre meget mere presserende forureningskilder?
Du nævner selv forureningen af vores drikkevand. Hvorfor har politikerne stadigvæk ikke stoppet landbrugets forurening af vores grundvand/drikkevand og vore omkringliggende farvande? Hvis vi i stedet skulle fremskynde udskiftningen af fossilbilparken til elbiler ville du øge CO2 belastningen de steder i verden, hvor de produceres og du ville øge CO2 udledningen med det øgede transportbehov her og nu. Hvis du vil sænke CO2-udledning, så kør mindre og udskyd udskiftning af din bil. Jeg har en 25 år gammel Volvo, som jeg ikke kører ret meget i. Hvis jeg blev tvunget til at købe en el-bil ville CO2-udledningen øges mere end hvis jeg blot kunne fortsætte med at køre i min gamle Volvo. Politikerne burde sørge for at vores kollektive trafik fungerede optimalt, var billig og tillokkende, så vi valgte den i stedet for bilen. Stop motorvejsudbygningen.
Og på det lokale plan. I den kommune hvor jeg bor, Ballerup, er der et byggeboom af hidtil usete dimensioner. Alt sammen forklædt i new speak termer som ‘klimapark’ og ‘den grønne omstilling’.
Tværtimod, Ballerup Kommune smadrer vores omkringliggende natur. Grønne områder forsvinder til fordel for polstringen af ‘byggelobbyen’. I handling har kommunen kun hån tilovers for CO2-aftryk og biodiversitet!
Eller i København, By og Havns etablering af Lynetteholmen. Hvor kommer vanviddet fra?
Må jeg ikke også fremhæve vores vanvittige oprustning og krigsgalskab, som den største trussel imod vores overlevelse her på jorden. Vi har nogle vanvittige krigsgale politikere. Vi har siden 2001 (nej 1999 i Kosovo) smadret andre lande sammen med NATO og USA fordi vores uansvarlige politikere ikke tør sige fra overfor USA. Det er skammeligt.
Hvordan skelner vi imellem klimaflygtninge og krigsflygtninge?
For at være sikker på, at jeg ikke bliver misforstået…
Jeg er helt med på, at vi har klimaforandringer, og i de områder hvor jorden “brænder” skal vi hjælpe. Vi, de rige lande, skal bruge vores ressourcer på hjælp til nødstedte i stedet for blind krigsoprustning. Vi skal kæmpe imod den magtelite, som skaber krigene og kriserne.
Din fokus på CO2 gavner ikke de fattige i verden. Den gavner magteliten, som profiterer på klimabevægelsen, og den sikrer, at den galoperende ulighed fortsætter. Du og jeg bør kæmpe imod magteliten. Det ser jeg, som værende det mest ansvarlige vi kan gøre.
