Boganmeldelse
Den spanske stat består ikke af én nation, men af flere nationer: Castilien (den tidligere krone af Castilien), Euskadi, Galicien og de catalanske lande (den tidligere catalansk-aragonske krone, hvor man taler catalansk).
Men Castilien (med hovedstad i Madrid) har aldrig ønsket, at det skulle være en stat, der gavner alle; i stedet har det betragtet de andre nationer som erobrede kolonier, der skal plyndres, ligesom det gjorde i Amerika, Ækvatorialguinea, Vestsahara og Filippinerne.
For Spanien er disse andre nationers særskilte identitet ikke en rigdom for landet, men ses som en fare; derfor benægter det altid deres eksistens og forsøger at mindske deres betydning. Men da den tidligere catalansk-aragonske krone var en af Middelhavets store nationer, har Cataloniens ønske om at frigøre sig fra Spanien og genvinde sin suverænitet altid været til stede gennem historien og vil fortsætte, indtil det lykkes.
Spanien kunne kun blive virkelig demokratisk, hvis det accepterede retten til selvbestemmelse for de nationer, der udgør det, men det er umuligt, fordi det ville være i modstrid med selve den natur, som Spanien blev skabt ud fra.
Derfor afholdt Catalonien i 2017 en folkeafstemning om uafhængighed, og Spanien tøvede ikke med at undertrykke den med 10.000 politibetjente, hvilket blev vist i billeder, der gik verden rundt. Bagefter tog den “dybe stat” gennem retsvæsenet hævn over de catalanske politikere.
Højesteret fortolkede loven på en sådan måde, at de blev idømt hundrede års fængsel, på trods af at der ikke havde været vold under folkeafstemningen, og at alle muligheder var blevet overvejet, både at forlade Spanien og at blive.
Men så betragtede hele det politiske spektrum (inklusive PSOE) det som acceptabelt, fordi det handlede om at forsøge at ødelægge den catalanske uafhængighedsbevægelse.
Da den højreorienterede PP-regering faldt, blev den erstattet af Sánchez’ PSOE, som fortsatte politikken med at nægte alle rettigheder til catalanske separatister.
Men så tvang en skarp fordømmelse fra Europarådet Sánchez til at benåde de catalanske politiske fanger, så de kunne løslades fra fængslet. Og i den næste valgperiode tvang Sánchez’ iver efter at regere, i betragtning af den parlamentariske matematik, ham til at indgå en aftale med de catalanske separatister, der krævede en amnestilov, der ville placere det politiske problem i centrum for debatten, ophæve diskvalificeringerne af de benådede catalanske politikere og forhindre catalanske aktivister i at komme i fængsel.
Selve uafhængighedstilhængerne var mistroiske over for en sådan lov, fordi den, selv om den var nødvendig på det juridiske plan, kunne give Spanien mulighed for at fremstå forsonlig og skjule sin sande undertrykkende natur, og PSOE havde altid været imod en amnestilov og kun presset på for at få den vedtaget som en taktisk foranstaltning.
De vidste, at dommerne senere skulle fortolke loven, og at den ikke ville komme særlig langt på grund af deres ultra-spanske nationalistiske profil. Amnestien forhindrede flere aktivister i at komme i fængsel, men den fjernede hverken politikernes diskvalifikationer eller muliggjorde en debat om selvbestemmelse.
Men blot fordi PSOE havde forhindret Højesterets hævn, kunne den “dybe stat” ikke acceptere dette træk og ekskluderede partiet fra den “forfatningsmæssige konsensus”, der havde til formål at forhindre nationer i at løsrive sig. Af denne grund indledte politiet, retsvæsenet og pressen en juridisk chikane af Sánchez som “Spaniens fjende”, ligesom de havde gjort med de catalanske separatister.
Det spanske retsvæsen har organiseret en kampagne med potentielle (ulovlige) politiundersøgelser, der har til formål at inkriminere præsident Sánchez’ kreds for enhver mulig lovovertrædelse.
Derfor har de endelig rejst tiltale mod Sánchez’ kone og bror, retsforfølger tre af Sánchez’ betroede mænd (Ábalos, Cerdán og Koldo) for korruption og afsløret flere tilfælde af seksuel chikane begået af PSOE-politikere og frem for alt en hidtil uset begivenhed: Højesteret har dømt den af PSOE udnævnte rigsadvokat, Álvaro García Ortiz, til to års inhabilitet og bøder for angiveligt at have lækket forsvarets strategi for en tiltalt tæt på PP til pressen, hvilket beviste, at han havde begået forbrydelsen.
Selvom det ikke er lovligt at lække oplysninger af denne art til pressen, er der konstante lækager til pressen fra retsvæsenet i Spanien, og de er aldrig blevet efterforsket.
Desuden er det ikke bevist, at det var justitsministeren, der gjorde det. Det er også relevant, at denne sag, trods det spanske retssystems sædvanlige langsomhed, blev behandlet i et rasende tempo, og at dommerne selv den 20. november (netop på årsdagen for diktatoren Francos død) meddelte pressen indholdet af dommen, før den overhovedet var blevet udfærdiget!
Spanien lider under en politisk nedbrydning, der har sat landet på en ustoppelig nedadgående kurve, med et løbsk retsvæsen der i stedet for at være afhængigt af politiske partier handler ud fra sin egen politiske dagsorden og går langt ud over disse. Og dette monster, der blev skabt ved at angribe baskere og catalanere, truer nu med at fortære Sánchez uden skrupler med at fordreje fakta for at bruge loven som et politisk våben (“lawfare”).
Dette Spanien, et fængsel af nationer, har brug for et retsligt, politimæssigt, politisk, økonomisk og medieapparat, der bruger vold for at forhindre enhver nytænkning af staten, og dette ender uundgåeligt med at undergrave enhver mulighed for demokrati.
Spanien kunne kun blive virkelig demokratisk, hvis det accepterede retten til selvbestemmelse for de nationer, der udgør det, men det er umuligt, fordi det ville være i modstrid med selve den natur, som Spanien blev skabt ud fra.
Muligvis vil PSOE-regeringen falde i 2026, og det højreekstreme PP vil vende tilbage, hånd i hånd med det højreekstreme VOX.
Dette perspektiv styrker kun det catalanske ønske om at genvinde suverænitet, og næste gang Spanien udfordres, må vi ikke vente på, at EU velsigner Cataloniens uafhængighed, men snarere fortsætte den ikke-voldelige kamp til det sidste, indtil vi igen opnår at blive en uafhængig stat.
Dette er et debatindlæg. Indlægget er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Arbejderen skal overholde de presseetiske regler.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Debat i Arbejderen
- Arbejderen bringer gerne læserbreve, kommentarer og kronikker samt udtalelser fra organisationer og fagforeninger.
- Indhold i læserbreve, kommentarer og kronikker udtrykker alene skribentens egen holdning – ikke Arbejderens.
- Et læserbrev kan være mellem 500 og 5000 anslag inklusive mellemrum. En kommentar må være på max. 7000 anslag og en kronik på 9000 anslag inklusive mellemrum.
- Hvis der i debatindlæg henvises til, hvad andre mener eller har sagt, opfordrer vi til at bringe et link som kildeangivelse.
- Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte og redigere i de indsendte tekster.
- Indlæg kan sendes til debat@arbejderen.dk. Husk at angive navn og adresse (by). Er du betalende abonnent, kan du selv uploade debatindlæg fra “Min konto”.
