Læserbrev
Der er en stærk formodning om de fire retsforbehold til Maastricht-traktaten på et eller andet tidspunkt ville blive ophævet, når mulighederne er til stede. Det sker på grund af folkestemningen, hvor befolkningen bliver manipuleret af pro-EU-partier og medierne, især DR og TV2.
Angrebene på forbeholdene skete, knapt syv år efter de blev vedtaget på grund af folkeafstemningen i 1993.
De fire retsforbehold blev blandt andet begrundet af SF’s Holger K. Nielsen med, at det ville sætte en stopper for unionen, og den tidligere statsminister Poul Schlüter erklærede ligefrem unionen for afgået ved døden. De begge burde være vidende om, at EU’s endemål var og er en føderation (det fremgik udtrykkeligt af Romtraktatens formålsbestemmelse).
En føderation må medføre og har medført, at den har kompetencen til økonomien, lovgivningen, domstolene, udenrigspolitikken og militæret, (hvis forsvarsforbeholdet afskaffes).
Der er utrolige vide rammer i grundlovens § 20 til at overføre Folketingets og regeringens beføjelser til føderationen EU – og begrænsning heri er meget få. Det næsten lyder komisk at påstå, at Danmark er en selvstændig stat, og i hvert fald har delstaterne i USA langt større frihedsgrader, end Danmark har i EU.
… beroligende, at våbenoprustning og levering af våben til krig, der medvirker til død og ødelæggelse, sker på en progressiv måde, også selv om man får blod på hænderne.
De såkaldte venstreorienteret partier (især SF) har ved deres politik accepteret og praktiseret en meget yderliggående liberalistisk økonomisk politik, som nogle af deres vælgere har fået at mærke på egen krop med hensyn til ringere levevilkår, socialt sikkerhedsnet og sundhedsvæsen.
Enhedslistens følger trop, dog med den forsikring om at der ville blive ført en progressiv politik. Det er nok svært at få øje på, når besparelser og forringelser samt uligheden og fattigdommen vokser – hvilket har været en realitet de sidste 30 år i EU. Men det lyder rart, at det skal ske på en progressiv EU-måde.
Endvidere er det lidt beroligende, at våbenoprustning og levering af våben til krig, der medvirker til død og ødelæggelse, sker på en progressiv måde, også selv om man får blod på hænderne.
Det er ligesom Kommissionen, der har lovgivningskompetence. At anvendelse af militære magtmidler bliver truffet af ikke-folkevalgte, der ikke kan stilles til politisk ansvar af befolkningen, som også bliver drivkraften bag de vedtagne beslutninger om, hvem der skal have bøllebank. Men det er da også betryggende at få at vide, at det sker på en progressiv måde.
En af begrundelserne for Enhedslistens ændrede EU-politik er brexit. Én fra Enhedslisten sagde i medierne, at brexit havde ført til en reaktionær regering i Storbritannien, men det var åbenbart ikke er problem fra den samme, da Storbritannien var medlemmer af EU, og den kendsgerning, at det var de konservative sammen med de andre reaktionere, der havde og har magten.
Udtalelsen viser, at den massive dækning især fra DR2 Deadline og TV-avisen om, hvor grueligt galt, det ville gå Storbritannien, når de forlod EU, idet de ville ryge ud over den økonomiske afgrund. Det har synligt påvirket nogle i Enhedslisten.
De sidste offentliggjorte tal over arbejdsløsheden i Storbritannien i maj 2022 har ikke tidligere været mindre i historien. Det er ikke overraskende, at det bliver forbigået i tavshed fra de samme medier.
Jeg har dog svært ved at se noget progressiv i at udhule befolkningens mulighed for at have indflydelse på blandt andet de retsregler og økonomi, som regulerer dens levevilkår, eller vi risikerer våbenkapløb eller krige, der varetager kapitalens interesser. Der kan formodes, at magthaverne ser det som meget progressiv at koble befolkningerne fra.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Debat i Arbejderen
- Arbejderen bringer gerne læserbreve, kommentarer og kronikker samt udtalelser fra organisationer og fagforeninger.
- Indhold i læserbreve, kommentarer og kronikker udtrykker alene skribentens egen holdning – ikke Arbejderens.
- Et læserbrev kan være mellem 500 og 5000 anslag inklusive mellemrum. En kommentar må være på max. 7000 anslag og en kronik på 9000 anslag inklusive mellemrum.
- Hvis der i debatindlæg henvises til, hvad andre mener eller har sagt, opfordrer vi til at bringe et link som kildeangivelse.
- Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte og redigere i de indsendte tekster.
- Indlæg kan sendes til debat@arbejderen.dk. Husk at angive navn og adresse (by). Er du betalende abonnent, kan du selv uploade debatindlæg fra “Min konto”.
