hvordan anser vi historien?
Dette er et debatindlæg. Indlægget er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Arbejderen skal overholde de presseetiske regler.
Fra Vietnam til Palæstina har venstrefløjen altid stået solidarisk med det globale syd i kampen mod kolonimagten. Men når det efter uafhængigheden drejer sig om de tidligere koloniers kamp for at slippe ud af fattigdom, falder interessen. Det er, som om århundredes udplyndring af kolonierne bare skal glemmes. Det officielle Danmark beskriver Vestens velstand som et resultat af Vestens dyder, mens de “laverestående” lande i det globale syd desværre ikke lever op til Vestens høje standard og derfor ikke formår at udvikle sig.
Har Vesten nogen moralsk pligt til at afhjælpe de globale uligheder? Ud over almindelig medmenneskelighed er der også et legalt svar: Vestens industrielle revolution blev skabt ved at ødelægge Indiens og andre koloniers egne industrier. De har krav på en slags krigsskadeserstatning – koloniseringsskade. Men det bliver ignoreret af Vesten, som henholder sig til “al den ulandshjælp”, det godgørende Vesten giver.
Solidaritet imellem alle verdens folk er grundlaget for alle virkelige socialister.
Den industrielle revolution byggede på kul som hovedenergikilde. For nogle årtier siden blev videnskaben klar over, at denne afbrænding har forårsaget den konstaterede globale opvarmning. De klimamæssige konsekvenser rammer mest de fattige landbrugslande. Når nogle af dem søger at bringe sig ud af fattigdom ved at industrialisere ved brug af den billigste, men skadelige energikilde kul, bebrejdes de af klimabevidste vesterlændinge.
Det globale syd har så ved klimaforhandlingerne i Paris rejst det krav, at Vesten finansierer eller leverer bæredygtig energi i form af vandkraftværker, vindmøller, solceller med tilhørende batterier. Det har Vesten ikke råd til, hævdes det. Derfor må ulandene opgive at industrialisere – eller i det mindste ikke forvente, at Vesten bidrager til det.
Sagen bliver ikke rejst i Vestens parlamenter. Heller ikke af dem, som hævder at være venstreorienterede og som sådan fik de fornødne stemmer. Spørger man SF’s og Enhedslistens repræsentanter, så er de “naturligvis” solidariske. Men de anfægter ikke Danmarks officielle holdning, at det er der ikke råd til. Det skal der ikke bevilliges penge til. Især ikke nu hvor der skal oprustes for at forsvare Vesten imod trusler fra resten af verden.
Denne vestlige holdning er skyld i, at verden hurtigt styrer hen imod den klimamæssige afgrund. De største ødelæggelser vil jo ske i de fattige landbrugslande, så hvorfor skulle vi i Vesten bekymre os? Det burde venstrefløjen fokusere på.
Rødt Venstres målsætning er, at hele den danske venstrefløj bestående af grupper, partier og personer til venstre for Enhedslistens landsledelse står sammen om de opgaver, som de nuværende folketingsmedlemmer lader ligge.
Solidaritet imellem alle verdens folk er grundlaget for alle virkelige socialister. Men de nuværende parlamentariske repræsentanter, som benytter socialistiske vendinger for at blive valgt, tænker i helt andre baner. De taler ligesom alle andre etablerede partier åbent om de vestlige “værdier”, som landene i det globale syd ikke lever op til.
Imens splittes verden i en rig og fattig del. Det giver anledning til det utal af kriser, konflikter og krige, som vil præge hele verden, så længe den amerikansk ledede verdensorden holdes kørende.
Klimabevægelsen kritiserer Danmarks klimaødelæggende adfærd såsom flyveture, benzin og meget andet. Naturligvis skal venstrefløjen stå sammen i en kampagne for at reducere CO2-udledningen i Vesten mest muligt.
Men selv om den løbende CO2-udledning måske har toppet i de vestlige lande, er det stadig dem, som har hovedansvaret for den opvarmning, der har fundet sted i verden siden den industrielle revolution. Det er stadig dem, som står for det meste af verdens løbende CO2-udledning, selv om Kina og andre lande i det globale syd har industrialiseret og nu også bidrager.
På Parismøderne anerkender de vestlige lande officielt, at ulandene også har ret til at industrialisere. Vedvarende energi med tilhørende energilagring koster stadig mere end kulkraftværker, selv om den teknologiske udvikling igennem de senere år har sænket omkostningerne.
Skal ulandenes ret til at industrialisere uden at øge verdens CO2-udledning, må dette nødvendigvis ske med de alternative energikilder. Da Vesten er ansvarlig for både det meste af den nuværende globale opvarmning og for de skabte uligheder i verden, er det kun retfærdigt, at den finansierer den alternative energi, der skal til, for at den øvrige verden også kan industrialisere.
Rødt Venstre søger at forene den danske venstrefløj om en fælles kamp for en række krav, som ingen af de etablerede partier i Folketinget interesserer sig for.
Et af disse krav er, at Danmark og andre vestlige lande finansierer grøn energi i alle de tidligere kolonier i det omfang, deres industrialisering kræver det. Kun derved kan verden afhjælpe årsagerne til de krige og den ufred, som skabes af både den truende klimakrise og spændingerne imellem de fattige lande i det globale syd og det rige Vesten.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Debat i Arbejderen
- Arbejderen bringer gerne læserbreve, kommentarer og kronikker samt udtalelser fra organisationer og fagforeninger.
- Indhold i læserbreve, kommentarer og kronikker udtrykker alene skribentens egen holdning – ikke Arbejderens.
- Et læserbrev kan være mellem 500 og 5000 anslag inklusive mellemrum. En kommentar må være på max. 7000 anslag og en kronik på 9000 anslag inklusive mellemrum.
- Hvis der i debatindlæg henvises til, hvad andre mener eller har sagt, opfordrer vi til at bringe et link som kildeangivelse.
- Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte og redigere i de indsendte tekster.
- Indlæg kan sendes til debat@arbejderen.dk. Husk at angive navn og adresse (by). Er du betalende abonnent, kan du selv uploade debatindlæg fra “Min konto”.
