Fælles lån og nedskæringer på solidaritetsfonde skal finansiere våbenindkøb
Vi er igen på vej til et nyt Europa-Parlamentsvalg. Overalt ser vi plakater med glade og venlige kandidater, som ivrigt forsøger at tiltrække vælgernes opmærksomhed. Inden længe vil vi også se dem debattere på landsdækkende tv, hvor værterne, iført deres fineste outfits, vil forsøge at skabe en stemning af ægte demokratisk debat.
Formålet med hele denne iscenesættelse er at give befolkningen en følelse af, at de har indflydelse på deres land og samfund. Det er meningen, at vi skal tro, at vores stemme tæller, og at vi kan påvirke fremtiden. Men hvor meget reel magt har den almindelige vælger egentlig?
Befolkningen har desværre kun begrænset indflydelse på de reelle beslutninger om, hvad der skal ske i samfundet, og hvordan rigdommen skal fordeles. For selvom vi vælger vores repræsentanter, er det ofte de samme politiske og økonomiske eliter, der forbliver i kontrol.
Kun ved at være aktive og kritiske borgere kan vi arbejde mod et mere retfærdigt og repræsentativt politisk system.
Disse eliter har ressourcerne og forbindelserne til at påvirke politik på måder, som almindelige borgere ikke kan matche. De bruger deres magt til at forme politik, så den passer til deres egne interesser, hvilket efterlader den almindelige borger uden reel indflydelse.
Det kan godt være, at politikerne påstår, at de arbejder for folkets bedste, men min påstand er, at de i virkeligheden tjener deres egne og magtelitens interesser, og de vigtigste beslutninger træffes sjældent i folkets interesse, men for at opretholde en struktur, hvor rigdom og magt forbliver i hænderne på de få.
Der er desværre mange i befolkningen, der er faldet for denne illusion. De tror oprigtigt, at de er frie og har indflydelse på deres samfund og liv. Men i virkeligheden har de kun frihed til at vælge mellem politikere, der i sidste ende arbejder for det samme formål.
Denne kritik af demokratiet betyder dog ikke, at vi skal give op. Det er snarere en opfordring til at tænke kritisk og kræve mere gennemsigtighed og ansvar fra vores politikere. Vi skal stræbe efter et system, hvor befolkningens reelle interesser bliver repræsenteret, og hvor demokratiet ikke kun er en facade, men en ægte mulighed for at forme vores fremtid.
Ved det kommende Europa-Parlamentsvalg bør vi derfor ikke kun fokusere på kandidaternes smil og løfter, men også stille skarpe spørgsmål til deres politik og handlinger. Kun ved at være aktive og kritiske borgere kan vi arbejde mod et mere retfærdigt og repræsentativt politisk system.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Debat i Arbejderen
- Arbejderen bringer gerne læserbreve, kommentarer og kronikker samt udtalelser fra organisationer og fagforeninger.
- Indhold i læserbreve, kommentarer og kronikker udtrykker alene skribentens egen holdning – ikke Arbejderens.
- Et læserbrev kan være mellem 500 og 5000 anslag inklusive mellemrum. En kommentar må være på max. 7000 anslag og en kronik på 9000 anslag inklusive mellemrum.
- Hvis der i debatindlæg henvises til, hvad andre mener eller har sagt, opfordrer vi til at bringe et link som kildeangivelse.
- Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte og redigere i de indsendte tekster.
- Indlæg kan sendes til debat@arbejderen.dk. Husk at angive navn og adresse (by). Er du betalende abonnent, kan du selv uploade debatindlæg fra “Min konto”.
