Åbent brev
Efter to års aggressionskrig og folkemord begået af en ulovlig besætter synes Vesten og dens frontstat Israel at have lykkedes med at erobre Gaza. Siden dag ét har næsten alle svenske intellektuelle og politikere ment, at Israel, den årtier lange ulovlige besættelsesmagt, har ret til at udøve “selvforsvar” mod dem, den besætter, men ikke på en måde, der skader dens omdømme for meget.
Dette står i kontrast til palæstinenserne, som ikke har ret til at forsvare sig. Denne opfattelse er stort set gennemgående i medierne – ligesom Sveriges kloner i de russiske medier tager det for givet, at Rusland har ret til at “forsvare sig” mod Kyiv. (1)
Uden undtagelse accepterer den svenske presse, at Trumps “fredsforslag” – sejrherrens ultimatum – har været det “bedste” udsigt til fred til dato.
Siden de første uger af Israels invasion har Hamas gentagne gange tilbudt at afvæbne sig selv, frigive alle gidsler, anerkende Israel og dets sikkerhed og etablere en varig fred, hvilket også er blevet gentaget i utallige resolutioner fra FN’s Sikkerhedsråd.
Hver af disse er blevet afvist af USA og Israel af en meget enkel grund: Formålet med angrebet har altid været besættelse og erobring, og derfor skal gensidig fred, sikkerhed og internationale sikkerhedsmekanismer omhyggeligt undgås. Dette har inkluderet flere sabotagehandlinger og mord på Hamas-forhandlere, der endda har accepteret ultimatummer fra USA. Det forklarer også Vestens de facto tilintetgørelse af sidste års ICJ-kendelse, ICC og andre internationale trusler mod mafiaens diktater. (2, 3)
Nu, hvor det er lykkedes USA og Israel med Europas støtte at knuse Gaza, har omverdenen, som ikke ser nogen materiel fordel i at støtte palæstinenserne, vedtaget resolution 2803 i Sikkerhedsrådet.
Kapitulationsdokument
Det er et skoleeksempel på et kapitulationsdokument, der er påtvunget de besejrede og forsvarsløse palæstinensere – som naturligvis er fuldstændig udelukket fra planen – af sejrherrene.
Palæstinenserne skal afvæbnes – ikke aggressoren, Tel Aviv – og Israels besættelse vil fortsætte. Sejrherrerne vil herske over deres ejendom, Gaza, med Trump og krigsforbryderen Tony Blair blandt andre ved roret i den fremtidige regering, “Fredsrådet” (Orwell ville være besvimet).
Ikke engang i deres vildeste drømme kunne Hitler i Belgien eller Putin i det østlige Ukraine have drømt om at opnå denne ultimative succes for den vestlige verden. (4)
Dette er baseret på Trumps 20-punktsplan, et kapitulationsultimatum, som palæstinenserne er blevet tvunget til at acceptere efter to års vestlige vetoer mod Hamas og FN’s gentagne diplomatiske forslag for at undgå total fysisk udslettelse. Reaktionerne i Sverige på disse resultater af international terror og aggression lærer os meget om vores kultur.
Uden undtagelse accepterer den svenske presse, at Trumps “fredsforslag” – sejrherrens ultimatum – har været det “bedste” udsigt til fred til dato. Derefter går de videre til taktisk kritik af, om det kan gennemføres (sandsynligvis ikke, fordi “terroristerne” fra Hamas finder på ondskabsfulde kneb, der kan sabotere “fredsprocessen”). “Donald Trump skal roses for aftalen …
- 23 år gammel.
- Studerer evidensbaseret medicin ved Sahlgrenska Akademiet i Göteborg.
- Har skrevet meget om propaganda og udenrigspolitik i Parabol, Flamman og andre svenske aviser.
- Er vinder af Jan Myrdals Lille Pris – Robespierreprisen i 2025, der har en værdi på 25.000 svenske kroner.
- Han får prisen, fordi han “har gjort sig bemærket som en knivskarp medie- og systemkritiker, når det gælder magten over vores tanker”.
Der kan stadig gå meget galt – vil Hamas for eksempel virkelig gå med til at afvæbne sig?” forklarede Expressens Patrik Kronqvist. “Hvis aftalen holder, bør Donald Trump være en oplagt kandidat til Nobels fredspris”, fortsatte han og undrede sig over, hvorfor så få “palæstinensiske aktivister jubler”. (5)
Sikkert ville en vulgær Moskva-propagandist også have slugt sin stolthed og undret sig over, hvorfor så få “jubler” for ›fred‹, hvis Moskva havde besat Kyiv, etnisk renset befolkningen og derefter påtvunget kapitulation, hvilket gjorde “Vladimir Putin … en oplagt kandidat til Nobels fredspris”.
Dette “giver håb om, at det stadig vil være muligt at opnå en vis succes”, som Britt-Marie Mattsson fra GP, (Göteborg-Posten, red.) udtrykte det.
I SvD (Svenska Dagbladet, red.) kunne vi læse uden den mindste antydning af ironi: “Det er gode nyheder. Nu er det bare et spørgsmål om, at præsident Trump bevarer sit fokus, så freden virkelig kan opnås” med Jesper Sundéns ord. (7) “Hvis Trump opnår en varig løsning i Gaza, vil det kræve meget, før fredsprisen går til en anden næste år”, skrev hans kollega, Therese Larsson Hultin. (8)
Den samme avis’ redaktion – som tidligere har erklæret, at palæstinensernes “lidelser” “i det væsentlige er selvforskyldte” – glæder sig over, at “vinduet til en bedre fremtid er på klem”.
“Udsigterne for fred og udvikling i Mellemøsten ser derfor lysere ud, end de har gjort i lang tid”, fortsatte de, “hovedsageligt takket være Israel, som trods implicitte krav fra dele af det internationale samfund om at kapitulere holdt fast i sin strategi og sine krigsmål. Men i dag kan vi kun føle taknemmelighed.” (9)
Hamas’ og Sikkerhedsrådets forslag er derimod ikke “fredsprisen” værd (eller for den sags skyld overhovedet værd at nævne).
Historisk blev Leninprisen første gang stiftet i Sovjetunionen i 1924, som en pris for fremragende indsats for videnskab, musik, maleri, skulptur, arkitektur, teater, film og litteratur, samt for opfindelser og militære kundskaber.
Senere fik den navnet Stalinprisen, men det ændredes senere igen til Leninprisen, som blev uddelt i Sovjetunionen for sidste gang i 1990.
Lasse Diding (1953 -) stiftede Leninprisen i 2008 og senere i 2010 Robespierreprisen sammen med forfatteren Jan Myrdal (1927-2020).
Robespierreprisen – også kaldet Jan Myrdals lille pris – uddeles samtidig med Leninprisen er og har en værdi på 25.000 svenske kroner.
Den tildeles en yngre svensk forfatter eller kunstner, der arbejder i en ånd af magtkritik. Prisen er et supplement til den større Lenin-pris.
Jan Myrdal var med til at starte det svenske tidsskrift Folket i Bild/ Kulturfront og var en ivrig og udfordrende debattør på venstrefløjen til forsvar for ytrings- og trykkefrihed, for anti-imperialisme og for en folkets kultur.
Terrorismens kultur og mafiaens logik, som gennemsyrer stort set alle sektorer af den veluddannede elite i Vesten, er tydelig nok og kræver ingen yderligere kommentarer.
Heldigvis har historien givet os et tydeligt eksempel på det totale hykleri, der hersker i Vesten med hensyn til disse udtalelser. Samtidig med vedtagelsen af resolution 2803 foreslog USA tilsyneladende, at Ukraine og Rusland skulle indgå en fred baseret på gensidige ofre – “Trumps 28-punktsplan”.
Åbenlyst hykleri
Lad os helt se bort fra indholdets fordele og ulemper og kun se på, hvordan Vesten reagerede. Dette afslører, hvad der helt sikkert er et af de mest åbenlyse eksempler på hykleri, psykologisk krigsførelse og intellektuelles totale underordning under statens propagandasystem i vores generation.
“Trumps fredsplan er ›made in Moskva‹” og forsøger at “tvinge Ukraine til at sluge en fredsplan, der udelukkende er på Kremls betingelser”, som DN (Dagens Nyheter, red.) udtrykker det. (10) Gazas overgivelse er derimod ikke “made in Washington” eller ” påtvunget” en sultende og massakreret, forsvarsløs befolkning.
“Fredsplanen er ikke et kompromis. Det er en overgivelse”, forklarede Expressen: “At det er den stat, der forsvarer sig mod en invasion, der tvinges til at afvæbne sig, og ikke den dokumenterede imperialistiske supermagt, der har angrebet, og som giver sine soldater frie tøjler, er både moralsk forkasteligt og farligt.”
“Ukraine er i en sårbar position”, fortsatte de, og derfor “må Europa støtte Zelensky – politisk, økonomisk og militært. Den eneste bæredygtige fred er en fred på Ukraines betingelser.” (11)
Det var ikke tilfældet, da palæstinenserne blev tvunget til at acceptere “fred”. Når Vesten angriber sit bytte, skal de, der “forsvarer sig mod invasion … tvinges til at afvæbne sig”. I øvrigt er palæstinenserne ikke værdige til “militær” støtte, noget som måske kun én person i Sverige (mig selv) har foreslået skriftligt, og som er en så eksotisk idé, at den ikke engang kan forestilles psykologisk. Jeg formoder, at det samme gælder i Lukasjenkos Hviderusland, når nogen foreslår at sende Ukraine våben til at forsvare sig mod russerne.
Kort sagt: Alle klagerne over fred, forhandlinger på ofrenes betingelser og så videre, som genlyder i alle lederartikler og i alle Europas hovedstæder, betyder absolut ingenting.
Det er intet andet end ren hykleri, simpelthen åbenlys psykologisk krigsførelse med påståede principper, der overtrædes, når det gælder de ofre, vi angriber og etnisk udrenser. Det er utroligt imponerende, at svenske intellektuelle har været i stand til at skabe denne propagandasucces på én gang, i hvad der helt sikkert er et af de mest spektakulære propagandakup nogensinde, så snedigt illustreret i den kontrollerede sammenligning, som historien har sat op for os.
- Andi Olluri, “Var går gränserna i svensk media för vad som får sägas om Gaza?”,
Newsvoice, 25 mars 2025. - Jeremy Scahill & Jawa Ahmed, “Weapons of Willpower: Hamas and Islamic Jihad on
Trump’s Gaza Plan”, Drop Site, 23 november 2025. - Andi Olluri, “Om svenska mediers stöd till Israels krig i Gaza: En granskning av medier
och intelligentia”, i boken Myrdaliana: 2025, Anders Mård (red.), Förlagshuset Strindberg
Co och Samtida förlag, Varberg (2025). - Jonathan Cook, “Trump is turning Gaza into a brutal colonial protection racket”, Middle
East Eye, 21 november 2025. - Patrik Kronqvist, “Varför jublar aktivisterna inte över avtalet om Gaza?”, Expressen, 9
november 2025. - Britt-Marie Mattssons, “Trumps sätt att inte låta sig påverkas av gamla strategier kan leda
till framgång”, GP, 11 oktober 2025. - Jesper Sundén, “Bäst om Trump får villkorat fredspris”, SvD, 10 oktober 2025.Therese Larsson Hultin, ”Mit råd – send et diskret signal til Trump”, SvD, 10. oktober 2025.
- Therese Larsson Hultin, ”Mit råd – send et diskret signal til Trump”, SvD, 10. oktober 2025.Therese Larsson Hultin, ”Mit råd – send et diskret signal til Trump”, SvD, 10. oktober 2025.
- Redaktionen, ”Nu kan livet endelig vende tilbage”, SvD, 14. oktober 2025. Med hensyn til ”selvforskyldt” henvises til fodnote 3.
- Redaktionen, “Trumps fredsplan er ‘made in Moskva’ – snart står vi alene med Putin”, DN, 23. november 2025.
- Redaktionen, “Trumps plan: Tving Ukraine til at give op”, Expressen, 21. november 2025.
Indlægget er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Arbejderen skal overholde de presseetiske regler.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Debat i Arbejderen
- Arbejderen bringer gerne læserbreve, kommentarer og kronikker samt udtalelser fra organisationer og fagforeninger.
- Indhold i læserbreve, kommentarer og kronikker udtrykker alene skribentens egen holdning – ikke Arbejderens.
- Et læserbrev kan være mellem 500 og 5000 anslag inklusive mellemrum. En kommentar må være på max. 7000 anslag og en kronik på 9000 anslag inklusive mellemrum.
- Hvis der i debatindlæg henvises til, hvad andre mener eller har sagt, opfordrer vi til at bringe et link som kildeangivelse.
- Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte og redigere i de indsendte tekster.
- Indlæg kan sendes til debat@arbejderen.dk. Husk at angive navn og adresse (by). Er du betalende abonnent, kan du selv uploade debatindlæg fra “Min konto”.
