Boykot Israel forbudt
Et alternativ til en analyse af krigen og dens årsager: https://www.facebook.com/groups/543236730385487
Log ind for at svareVenstrefløjen og fredsbevægelsen er ikke en homogen størrelse, og der florerer alle mulige strategier med hensyn til krigen og dens problematikker.
Det er fint nok at få vinklet nogle af disse, men der mangler fuldstændig prioritet i analysen og overblikket, og der mangler politisk ledelse og et egentligt politisk ekstra-parlamentarisk lovarbejde for at fremme vores målsætninger.
Til gengæld kan vi være enige om at være grundlæggende uenige på næsten alle områder og finder ingen politisk enighed og fælles politik sammen, som giver os momentum i meningsdannelsen; være sig i befolkningen som i de politiske partier.
Til det kræves, at vi slutter op om nogle få fælles paroler og er enige om at fremføre dem og kun dem og den understøttende kampagne, og det er vi nogle i fredsbevægelsen og partierne, der kan, men vi vil bruge anledningen her til at opstille og gentage vores paradigmer:
– Danmark ud af NATO – NATO ud af Danmark, Norden og Europa.
– Nej til EU og militært samarbejde.
– Danmark ud af EU – EU ud af Europa.
– For fred, afspænding, nedrustning og tøvejrsdiplomati.
– Stop for våbeneksport.
– Den amerikanske militære besættelsesmagt og deres baser ud af Europa.
– Kernevåbenfrit Norden og kernevåbnene ud af Europa.
Længe før krigen brød ud i Europa, havde det russiske diplomati fremsat 17 krav til Vesten.
Nogle af os på venstrefløjen og i fredsbevægelsen, Boligaktionen for eksempel, vil endda hævde, det slet ikke drejer sig om våben, Ukraine og fredsforhandlinger, men om en meget mere overordnet situation om den sikkerhedspolitiske nyordning af Europa og af den globale verden, og at krigen blot er en omstændighed af disse dybereliggende årsager, som vi i stedet burde holde fokus på og udvikle en fælles forståelse af og politik omkring.
Længe før krigen brød ud i Europa, havde det russiske diplomati fremsat 17 krav til Vesten, ni til NATO, otte til USA.
Det er faktisk det, hele den sikkerhedspolitiske agenda i Europa handler om.
Rusland har sendt 17 krav til Vesten, længe før krigen blev indledt, og de blev ignoreret.
Disse krav danner grundlag for en ny verdensorden og for en fredsplan – når Vesten må indse, det er omstændighederne for en varig fred.
Det er meget naivt at forestille sig en fredsplan, som ikke imødekommer disse grundlæggende sikkerhedspolitiske krav.
Vores opgave er at stoppe NATO’s systemiske militære aggression og frigøre os af deres globale militære hegemoni og fastholde og udvikle et kernevåbenfrit Norden og Europa og stå imod den stadig større amerikanske militarisering af vores lande og civilsamfund. Det er dermed USA og NATO, der er hovedfjenden, og ikke din europæiske nabo.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Debat i Arbejderen
- Arbejderen bringer gerne læserbreve, kommentarer og kronikker samt udtalelser fra organisationer og fagforeninger.
- Indhold i læserbreve, kommentarer og kronikker udtrykker alene skribentens egen holdning – ikke Arbejderens.
- Et læserbrev kan være mellem 500 og 5000 anslag inklusive mellemrum. En kommentar må være på max. 7000 anslag og en kronik på 9000 anslag inklusive mellemrum.
- Hvis der i debatindlæg henvises til, hvad andre mener eller har sagt, opfordrer vi til at bringe et link som kildeangivelse.
- Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte og redigere i de indsendte tekster.
- Indlæg kan sendes til debat@arbejderen.dk. Husk at angive navn og adresse (by). Er du betalende abonnent, kan du selv uploade debatindlæg fra “Min konto”.
