Fint indlæg. Selvfølgelig skal man tale med modparten, hvis man vil have fred.
Ukraine-krigen håndteres lige så forløjet som klimadebatten.
Der er behov for informeret deltagen i begge debatter. Og det vil seminarer som annonceres i Arbejderen, såsom Klimamål i Krigstid i morgen den 13-3 på Christianborg 8,30 – 9,30, med John Nordbo som oplægsholder kunne råde bod på. I omtalen fremgår det bl.a, at co-2 forurening, især fra importerede biler, IKKE indgår i klimaregnskabet. Og bilers co-2 udledning udgør ca. 20 procent af den samlede forurening. Der er således en masse manipulation for at få dansk klimaindsats til at fremstå som et glansbillede, som bl.a Klimarådet autoriserer, mhp. at bilde folk ind, at vi snart er i mål med klimamålsætningen.
– Tilsvarende med debatten, eller rettere konsensusdebatten om krigen i Ukraine, hvor EU-politikere og medier aldrig søger ind til konfliktens rod, som jo er det ulovligt instigerede CIA-Kiev regime change kup på Maidan-Pladsen i 2014. Senest har den utroværdige Trump, som fortsat repræsenterer det eneste eneste realistiske håb for fred i Ukraine, som bekendt vendt på en tallerken og genoptaget krigs- og satellitstøtten til Ukraine – således at blodbadet, som Trump igen og igen bedyrer at han vil stoppe – vil fortsætte. Bolden ligger nu på Ruslands halvdel, messer Ukraine, EU og samtlige medier. Rusland vil naturligvis ikke indgå en våbenhvile på sådanne vilkår.. Og det véd Trump og kredsen omkring ham, ganske udmærket.
Sidstnævnte manipulation kan, på samme måde som ovennævnte klimadebat, afdækkes gennem seminarer. Fobier såsom Russofobi kan kun behandles gennem konfrontation med det man er bange for eller er ensidigt/misinformeret om. Lignende kritiske seminarer om Ukraine som Klimamål i Krigstid vil ikke blive afholdt af venstrefløjen/Enhedslisten. Det er der kun Arbejderen/Kommunister/ oprigtige fredsfolk til at gøre, hvilket igen vil kun informere tilhørere mere alsidigt og medføre et opsving i debataktiviteten på Arbejderen.
Dette er et debatindlæg. Indlægget er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Arbejderen skal overholde de presseetiske regler.
Så er den gal igen. 6000 milliarder til en enorm oprustning i EU, men ingen penge til konfliktløsning! Hvordan kan politikerne dog tro, at man kan løse konflikter kun ved brug af våben.
Man kan ikke skabe varig fred med våben.
Man kan ikke løse konflikter uden at tale med sin modstander.
Vi undrer os meget over, at man kan give et mandat til noget, man ikke ved hvad er. Vi går ind for konfliktløsning og i dette tilfælde Johan Galtungs Transcent-metode. Heraf fremgår det blandt andet, at man ikke kan stille krav til sin modstander, som man ikke selv vil opfylde, og at det er utrolig vigtigt at prøve at forstå sin modstander.
EU har valgt dets vej til usikkerhed ved ikke at ville tale med Rusland, hvilket er dybt godnat – man kan ikke løse konflikter uden at tale med sin modstander.
Hvis man vil løse konflikter, siger selv en ansat ved Forsvarsakademiet, at man skal tale med sin modstander. Klip fra en artikel fra kristelig dagblad:
“Ifølge Frederikke Bruhn Jacobsen kan man slet ikke tale nok sammen med sin fjende under en krig.”
“Den største hindring for fred er manglen på tillid mellem parterne. Når man skaber en fortælling om krigen, skaber man også et fjendebillede, og det fjendebillede vokser, i takt med at kontakten svinder ind”, siger hun.
“Derfor er det så vigtigt med dialog. Når man går ind i et lokale og ser et menneske i stedet for det monster, man har bygget op, nærmer man sig hinanden. Hvis man ønsker fred, skal man gøre alt for fastholde parterne i forhandlingssporet, også selvom det ikke går godt”, siger Frederikke Bruhn Jacobsen”.
“Efter Sovjets fald tog USA det synspunkt, at de nu ledede verden og behøvede ikke at lægge mærke til nogens røde linjer, bekymringer, sikkerhedssynspunkter eller enhver international forpligtigelse eller enhver FN ramme – og efter Irak-krigen har EU ikke haft en selvstændig udenrigspolitik, men blot været et halehæng til USA.”
Så Udenrigspolitisk Udvalg beslutter, at EU kan bruge 6000 milliarder kroner uden at kende indholdet nærmere – uden at bruge blot nogle af milliarderne på konfliktløsning så har politikerne i Udenrigspolitisk Udvalg på nær Theresa Scavenius stemt for at bruge 6000 milliarder på en ikke nærmere defineret oprustning.
Uden at bruge nogle af milliarderne på noget, der er billigere, mere klimavenligt, bedre for vores velfærd, bedre for alle – nemlig konfliktløsning og nedrustning til udvikling i stedet for oprustning til afvikling af velfærd.
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.