Digt
Tak for artiklen, Felics. Det er godt at vide, hvor vi har PFA.
Der må gerne komme mere fra Den Grønne Ungdomsbevægelse.
/Tonni
PFA investerer din pension i olie og undertrykkelse
PFA – Danmarks største kommercielle pensionsselskab – investerer mere end 1,3 milliarder kroner i den franske fossilgigant TotalEnergies og er dermed med til at understøtte et af verdens værste olieprojekter, skriver Felics Pedersen.
|
Har du din pension hos PFA? Så er du – ligesom mig – med til at muliggøre menneskerettighedskrænkelser og den fossile industris ekspansion i det globale syd.
PFA – Danmarks største kommercielle pensionsselskab – investerer nemlig mere end 1,3 milliarder kroner i den franske fossilgigant TotalEnergies og er dermed med til at understøtte et af verdens værste olieprojekter.
Hvilken værdi har en dialog, når modparten er kendt for at lyve?
The East African Crude Oil Pipeline, EACOP, er lige nu under konstruktion i Østafrika. Når den står færdig, vil den tegne et 1444 kilometer langt spor gennem Uganda og Tanzania som verdens længste opvarmede olierørledning.
Allerede nu trues tusindvis af menneskers adgang til den jord, de lever af, folkelig modstand bliver mødt med trusler og chikane, og rapporter dokumenterer faretruende høj risiko for brud på menneskerettighederne.
TotalEnergies angiver i et indlæg i Information, at de arbejder efter “højeste internationale standarder”, og at de bringer velstand til Uganda. Men dette er i direkte modstrid med de uafhængige rapporter fra for eksempel International Federation for Human Rights, der slår fast, at TotalEnergies øger uligheden med deres tilstedeværelse i regionen.
Med hele deres forretningsmodel reproducerer TotalEnergies koloniale strukturer og udnytter strategisk sårbare lande i det globale syd. EACOP-projektet er kun ét eksempel.
Nægter at trække investering
Trods den massive kritik fra civilsamfundet og internationale ngo’er nægter PFA at trække investeringen. Når de konfronteres med kritikken, henviser de igen og igen til deres “gode dialog” med TotalEnergies. Men hvilken værdi har en dialog, når modparten er kendt for at lyve?
TotalEnergies har i årtier vildledt offentligheden om klimaforandringer og har aktivt sået tvivl samt spredt misinformation, siden de opdagede deres rolle i global opvarmning i 70’erne. De er notorisk utroværdige. Alligevel vælger PFA at basere deres vurderinger på TotalEnergies’ egen dokumentation.
Det er dybt ironisk, at et pensionsselskab, der netop har til opgave at sikre vores fremtid, investerer i et selskab, der ødelægger den.
Man kan føle sig nødsaget til at spørge: Hvor godtroende har man egentlig lov at være, når man forvalter andre menneskers penge, og når der er menneskeliv på spil?
I mødet med så overvældende og veldokumenteret kritik skulle man tro, at PFA følte større ansvar for at stille skarpe krav til TotalEnergies. Men åbenbart ikke. De virker mere optaget af profit end af de menneskeliv, der lige nu mister deres livsgrundlag.
Med deres investering i TotalEnergies gør PFA hver femte dansker ufrivilligt medskyldig i deres groteske naivitet. Det er uansvarligt og pinligt.
Derfor føles det nødvendigt at spørge på vegne af mig selv og de 1,3 millioner andre danskere, der har deres pensionsordning hos PFA:
PFA, hvor mange rapporter om menneskerettighedskrænkelser skal der til? Hvor meget videnskabelig konsensus om klimakrisen skal TotalEnergies ignorere, før I indser, at de ikke er en del af løsningen – men selve problemet?
Som kunder hos PFA bliver vi holdt for nar, når de påstår at investere ansvarligt og samtidig støtter TotalEnergies uden kritisk sans. PFA, I må ud af Total!
Dette er en blog. Indlægget er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Arbejderen skal overholde de presseetiske regler.
05. september 2025 | 06:22
