Nyligt årsregnskab
Karen Helveg Petersen (KHP) har en kritisk kommentar til vores bog: “Socialistisk reformpolitik – bryd med kapitalismen gennem en demokratisk, rød og grøn omstillingspolitik” (Solidaritet 2026). Og tak for det!
Som KHP udlægger os, vil det kapitalistiske system og dets aktører “på mirakuløs vis … tillade temmelig gennemgribende reformer på vej til socialismen”. Denne betragtning må stå for KHP’s regning. KHP indrømmer da også, at vi prøver – prøver – at afværge en sådan kritik.
At nærme sig socialismen handler om klassekamp og markante forskydninger i magtforholdene.
Ja, vi giver os faktisk i kast med at drøfte, hvordan man under forskellige styrkeforhold kan mobilisere til gunst for en inddæmning, begrænsning og et de fakto opgør med kapitalakkumulationstvangen – i alle afskygninger: konkurrencens åg.
Vores arbejde går netop ud på “at slå bro mellem den umiddelbare, kortsigtede kamp for et bedre liv, bedre kår under kapitalismen, som trænger sig på, og den langsigtede kamp for at løse problemerne gennem afskaffelsen af kapitalismen til fordel for socialismen” (side 24).
Vi nærer ingenlunde forestillinger om, at det er en smal sag at stemme sig til socialismen.
At nærme sig socialismen handler om klassekamp og markante forskydninger i magtforholdene. Vi leverer i vores 13 politiske udspil til politiske reformer – der angiver de sociale kræfter, der har interesse heri – tillige historiske eksempler på små og store åbninger med et socialistisk perspektiv, så det ikke bliver rene besværgelser.
KHP’s kritiske pen risikerer at bære brænde til en afmægtig forestilling om kapitalismens urokkelighed. Man fornemmer attentismen, den afventende holdning hos marxister af KHP’s støbning, hvis ærinde begrænser sig til at “prøve at diagnosticere den nuværende kapitalisme”.
Vores projekt lukker sig ingenlunde om en sådan diagnose. Vi vil bruge diagnosen til at skabe forandringer med et socialistisk perspektiv. Vi påpeger for eksempel, at det er realistisk at oprette en samfundsbank selv under kapitalismens rammer, men vi mener så sandelig også, at socialister skal være i beredskab til at slås for statens tilbagekaldelse af enhver banklicens ved hvidvask med videre – til gunst for nonprofitbanker.
Dette er et debatindlæg. Indlægget er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Arbejderen skal overholde de presseetiske regler.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Debat i Arbejderen
- Arbejderen bringer gerne læserbreve, kommentarer og kronikker samt udtalelser fra organisationer og fagforeninger.
- Indhold i læserbreve, kommentarer og kronikker udtrykker alene skribentens egen holdning – ikke Arbejderens.
- Et læserbrev kan være mellem 500 og 5000 anslag inklusive mellemrum. En kommentar må være på max. 7000 anslag og en kronik på 9000 anslag inklusive mellemrum.
- Hvis der i debatindlæg henvises til, hvad andre mener eller har sagt, opfordrer vi til at bringe et link som kildeangivelse.
- Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte og redigere i de indsendte tekster.
- Indlæg kan sendes til debat@arbejderen.dk. Husk at angive navn og adresse (by). Er du betalende abonnent, kan du selv uploade debatindlæg fra “Min konto”.
