Pelle Dragsted langer hårdt ud mod medlemmer af Enhedslisten i et interview i Information den 3. oktober. Det er ikke første gang, Pelle revser medlemmer offentligt. Men denne gang er det afgørende for ham at trække en streg i sandet før åbningsdebatten i Folketinget. Han gør det med grove og helt udokumenterede beskyldninger, om at der skulle være medlemmer af Enhedslisten, som ikke tager klart afstand fra terror og vold mod civile.
Der er ingen i Enhedslisten, der har støttet drab på civile, men mange af os har insisteret på, at det er nødvendigt at foretage en skelnen mellem legitime angreb på militære mål – som klart er lovlige efter Folkeretten – og overgreb mod civile, som klart skal undersøges og fordømmes som krigsforbrydelser. Pelle har aldrig ønsket seriøst at gå ind i en diskussion om denne nødvendige skelnen. Tværtimod fastholder han med sin udtalelse i Information om, at “Det, der foregik den 7. oktober, var en massakre mod helt uskyldige, civile israelere”, den israelske propagandas ensidige udlægning af angrebet den 7. oktober.
Det burde være Pelle bekendt, at efter Folkeretten har besættelsesmagten Israel ikke ret til militært angreb på et folk, de besætter.
Det er vigtigt at forstå, at det ikke er en ligegyldig diskussion, fordi denne dæmonisering er en vigtig brik i den israelske besættelsesmagts legitimering af folkedrabet. Pelle snakker om Enhedslistens kerneværdier og dna. Det burde være Pelle bekendt, at en kerneværdi i den antiimperialistiske venstrefløjs og Folkerettens dna er, at et undertrykt folk har ret til at gøre modstand mod en besættelsesmagt. Denne ret til modstand indbefatter retten til væbnet modstand!
En anden påstand fra Pelle er, at der er tale om enkelte medlemmer i Enhedslisten, der er utilfredse med hans udlægning af partilinjen. Det er langt fra tilfældet. Der har i længere tid været udbredt modstand mod Pelles forsøg på at gøre Enhedslisten regeringsduelig gennem omskrivning af partiets politik og hans soloudmeldinger i pressen. Hans projekt har mødt modstand, blandt andet gennem vedtagelser på årsmødet, som er gået mod hans linje. Det er for eksempel ikke korrekt, som han påstår, at de 22 partimedlemmers forslag om at genoptage samarbejdet med DFLP blev stemt benhårdt ned. Der blev derimod vedtaget et forslag om, at Enhedslisten skulle sikre samarbejde med en israelsk og palæstinensisk venstrefløjsorganisation uden at sætte konkrete navne på. Det er altså ikke vedtaget, at Enhedslisten ikke i fremtiden kan genoptage samarbejdet med DFLP!
Frustrationen over Pelle og folketingsgruppens linje er blusset op efter den 7. oktober sidste år, hvor udmeldingerne i pressen var, at Israel havde ret til selvforsvar, og at partiet – fra centralt hold – ikke bakkede op om de store demonstrationer arrangeret af Stop Annekteringen. Pelle udtaler, at det for ham er helt centralt at forsvare menneskerettighederne og Folkeretten. Det burde være Pelle bekendt, at efter Folkeretten har besættelsesmagten Israel ikke ret til militært angreb på et folk, de besætter.
Bedre blev det ikke, da folketingsgruppen gik med i den nye antisemitismeaftale trods omfattende kritik fra blandt andre menneskerettighedsorganisationer og Jøder for Retfærdig Fred af aftalens definition af antisemitisme – og helt uden at konsultere partiets hovedbestyrelse og bagland.
Det er slemt nok, at Pelle med sin linje alvorligt har svækket det interne partidemokrati. Men det værre er, at han med sin linje har valgt at kaste palæstinenserne, den store bevægelse af antizionistiske jøder og medlemmer af Enhedslisten under bussen i jagten efter deltagelse i en regering med et stadigt mere højrevendt Socialdemokrati.
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Pelle Dragsteds vision er at gøre Enhedslisten regeringsdueligt for enhver pris. Skamløst, æresløst og uden integritet går han på kompromis med alle værdier der tidligere var Enhedslistens hjerteblod. I sandhed fremstår han som en Trojansk hest der indefra er ved at
ødelægge partiet. Hans holdninger er tilpasset den til enhver tid herskende vurdering om hvorledes han bedst muligt kan lande en ministerpost til sig selv, og måske partiet.
Det mest sørgelig er, at de har givet køb på kampen for socialisme.
Log ind for at svareEN TANKE — TILBAGE I TIDEN !!!!!!
NU ER DET JO IKKE FØRSTE GANG — VENSTEFLØJENS VÆLGER BLIVER BONDEFANGET.
HER TÆNKER JEG PÅ — DA OLE SOHN BLEV DKP FORMAND.
FOR DEREFTER AT LAVE SÅ MEGET SPILD — AT DKP BLEV SVÆKKET !!!!!
HAN BLEV SENERE MEDLEM AF SF. OG KOM I FOLKETINGET SF.
GENTAGER HISTORIEN SIG. ER DET IKKE DET MAN SIGER
ER PELLES MÅL AT ØDELÆGGE ENHEDSLISTEN.
FOR DEREFTER AT BLIVE MEDLEM AF SF. OG FÅ EN MINISTERBIL SOM TAK !!!!!!!!!!
EN TANKE FRA EN — DER VIRKELIG FØLER SIG SVIGTET AF ENHEDSLISTEN.
OG FOR FØRSTE GANG I MIT LANGE STEMTE BLANK — TIL EU VALGET 2024.
Log ind for at svareEnhedslisten er blevet et krigsparti, hvor militarister som Pelle Dragsted og Per Clausen åbent støtter EU/NATOs og USAs oprustning, jf. Lucas William Carns artikel her i avisen fra 4. oktober 2024.
Socialister kæmper ikke for “kerneværdier”, men derimod for interesser. “Værdier” er uldne og upræcise og grundlæggende subjektive moralistiske ideer uden hverken reelt eller konkret indhold; noget som de borgerlige partier, inklusive Socialdemokratiet, altid har yndet at bruge i deres propagandafremstød. For “værdier” er jo per definition gode, og hvem går ikke ind for det gode?
Nu er Enhedslisten så igen begyndt at appellere til de samme tågede ideer uden nogen som helst jordforbindelse, ifølge artiklen med det angivelige formål at blive “regeringsduelige.” hvad det så end betyder. Skal Enhedslistens repræsentanter på tinge være lige så moralsk korrupte som regeringspartierne og den borgerlige opposition? Er medvirken til drab på civilbefolkninger i fjerne lande en rimelig pris at betale for at få en ministertaburet? For mindre kan vel ikke gøre det i en verden, hvor en såkaldt “ansvarlig udenrigspolitik” automatisk indebærer medvirken til drab og ødelæggelser i lande, som ifølge krigsmagerne i Washington og Bruxelles ikke har de samme “kerneværdier” som os?
Vi husker alle, hvordan det gik sidst, dengang Enhedslisten i 2011 naivt valgte at støtte op om EU/NATO/USAs såkaldte “kerneværdier”. Dengang bombede vi libyerne for at indføre demokrati og menneskerettigheder. Det førte så ikke til hverken det ene eller det andet, men derimod til ødelæggelsen og den permanente fattiggørelse af Afrikas på det tidspunkt rigeste land. Det samme gentager sig nu i Ukraine og i Palæstina: For at bekæmpe, hvad USA og EU helt ensidigt har udnævnt til russiske “diktatorer” og palæstinensiske “terrorister”, støtter Enhedslisten nu aktivt meningsløse krigsdrab på russere og ukrainere, og bakker samtidig passivt op om de vilkårlige likvideringer af angivelige repræsentanter for de palæstinensiske befrielsesbevægelser – og så op i røven med, at drabene på den lille håndfuld såkaldte “terrorister” har medført kollateralt massedrab på den palæstinensiske civilbefolkning.
Socialister har altid søgt at fremme konkrete klasseinteresser. Og det er ikke, og har aldrig været, i den danske befolknings interesse, endsige i den danske arbejdende befolkning interesse, at bidrage til den vestlige verdens militære oprustning vendt mod hverken Rusland eller Palæstina. Det er ikke, og har aldrig været, i den danske befolknings interesse at medvirke til eller passivt at støtte op om massedrab i fjerne lande. Og det er i den sammenhæng bedøvende ligegyldigt, om de dræbte var i uniform eller ej; vi taler om mænd, kvinder og børn, som permanent berøves deres fremtid fordi de ofres som kanonføde i krige, som kun tjener våbenfabrikanters og korrupte politikeres interesser. Og nu også Enhedslistens, lader det til?
Enhedslisten, med Pelle Dragsted og Per Clausen i spidsen, har blod på hænderne. Per Clausens støtte til NATOs tabte krig i Ukraine fører kun til endnu flere dræbte ukrainske og russiske soldater og endnu flere lidelser for den ukrainske befolkning, ligesom Pelle Dragsteds forsvar for Israels ikke-eksisterende ret til at forsvare de besatte territorier kun fører til endnu flere dræbte palæstinensere – mænd, kvinder og børn.
Som altid er USA/NATO den største trussel mod verdensfreden, og det har aldrig været socialistisk politik at støtte hverken den amerikanske eller den europæiske imperialisme, uanset hvor meget imperialisterne smykker sig med lånte fjer og påstået støtte til de menneskerettigheder, som EU og USA rutinemæssigt påberåber sig, men vel at mærke også altid er parate til at sætte til side, når det er belejligt for den til enhver tid siddende magtelite. Når det er NATO, der begår forbrydelserne, er magteliten som bekendt tavs. Fuldstændig ligesom Pelle Dragsted og Per Clausen er helt tavse, når talen falder på Ukraines og Israels overtrædelser af Folkeretten, men meget højtråbende, når det handler om russernes og palæstinensernes krigsforbrydelser.
Enhedslisten har for længst udspillet sin rolle som et solidarisk arbejderparti, der konsekvent appellerer til nedrustning og diplomatiske løsninger på verdens problemer. Enhedslisten forsøger i stedet ved hjælp af militaristisk retorik at blive en del af den etablerede magtelite. Har Enhedslisten mon købt aktier i Terma?
Der er brug for et socialistisk parti i Danmarks Folketing.
Log ind for at svareJeg stoetter op om disse betragtninger.
Der er brug for et parti og idet hele taget flere mennesker der taenker dybere og mere langsigtet over den udvikling der sker paa verdensplan og isaer i vest paa nuvaerende tidspunkt.
Der har vaeret flere fredsinitiativer de sidste 40-50 aar. Vi har gennemlevet en tid hvor Sovjetunionen maatte krakelere og NATO har indtaget en stigende politisk/militaerisk rolle, Og desvaerre er danske politikere og medier hoppet med paa den vej. USA er den stoerste militaere magt i verden med baer ud stationeret i hele verden. USA har brugt denne magt til at udoeve magt mod andre lande, ikke mindst i de arabiske lande.
Vi skal gaa imod dette og fremme en kultur der fremmer fred og udvikling, og ikke mindst beskyttelse af vores planet. Vi i Danmark skal staa for det, men med et medmenneskeligt udsyn til hele verden. Fred skabes kun igennem udvikling af menneskers liv og og tagen med ansvar for hvordan vi skab en global fred.
Fortsettelse:
Konsekvensen af dette syn, ikke flere vaaben til Ukraine og indlede forhandlinger med Rusland om at stoppe krigshandlingerne, bestrebe bedre forbindelser til Rusland i forhold til handel, kultur og sport. Arbejde for at USA’s stoette til Israel for deres kamphandlinger i Gaza, Vestbredden, og Libanon, vaabenhvile, udlevering af gidsler og forhanding og en to stats loesning med Palestina. Det er der ogsaa flere og flere nationer der stoetter op om. Og saa naturligvis iverksettelse af Den Internationale Domstols retningslinier og opbakning til FN i deres fredsbestrebelser.
Tak for udtalelsen fra Rødt Venstre og gode kommentarer, især Niels Duus Nielsens. Meget enig, bortset fra at jeg ikke længere tror på folketingets evne til at udøve demokrati. ‘Regeringsduelig’ er blot et andet ord for korrupt, kriminel eller hjernevasket til at varetage magtelitens (eller globalistelitens) interesser og ikke befolkningens interesser. I regeringen er ministrene tjenere for kongen. Og ledelsen af Danmark tjener blindt ledelsen i Washington. At gøre karriere i folketinget og opnå eventuelle ministerposter gør kun personer uden moralsk integritet. De er, det kan man jo iagttage, drevet frem af egne ambitioner om hvad de tror er magt. Tag Anders Fogh Rasmussen. Han endte som konsulent for den vestlige våbenindustri. En sand dødens købmand. Så “ærværdigt”.
Lad mig slå fast, vi har ikke demokrati i Danmark, ej heller i Europa, ej heller i resten af Vesten. Demokrati er et ord, som har mistet sin værdi ligesom vore værdier har mistet indhold. Hykleriet og dobbeltmoralen når nye højder for hver dag der går.
Som det indtil videre er gået de flestes næser forbi, så er den vestlige verden mere og mere underlagt en globalistisk elites ønske om at opnå den totale kontrol over os mennesker. Blot en simpel iagttagelse (igen)… den teknologiske udvikling benyttes ikke til at gøre folket klogere eller gøre vore samfund mere demokratiske. Nej, teknologien bruges til mere og mere overvågning og kontrol af dig. MitID kunne have været udviklet til at være et demokratisk værktøj, men er kun udviklet som endnu et skridt imod en verdensomspændende overvågning og kontrol af dig og mig. Folketinget er et rent ekspeditionskontor for de udemokratiske tiltag som konstant kommer fra EU (skabt af den globalistiske elite) og Washington.
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.
