Verden rundt
I disse dage (5. marts) blokerer landmænd over hele Europa veje for at protestere, også i Catalonien. Det er ytringsfrihed. Hvis nogen begår en ordensforbrydelse, vil de blive dømt som sådan. I Frankrig så vi demonstrationer mod pensionsreformen, og de var et udtryk for ytringsfrihed. Hvis nogen lavede ballade, blev de dømt som sådan. Men de catalanske demonstrationer til fordel for catalansk uafhængighed bliver straks klassificeret som terrorisme, fordi dommerne siger, at det politiske mål er at undergrave staten. Hvis nogen gør noget ulovligt, risikerer de at blive anklaget for terrorisme.
Vi længes efter at kunne opbygge et land, hvor en ægte demokratisk stat blomstrer, fri for fascistiske skygger.
Nu, hvor PSOE har brug for Puigdemonts partis 7 stemmer for at regere, er de holdt op med at stemple dem som kriminelle og er blevet enige med dem, som om de var et normalt parti. Borgerne har svært ved at acceptere at forhandle med dem, de plejede at kalde “terrorister”. PSOE-regeringen forsøger at få vedtaget en amnestilov, som er en implicit anerkendelse af, at staten (både PP og PSOE) og retsvæsenet har spillet “lawfare”, et beskidt spil ved at fordreje lovene for at anklage uafhængighedstilhængerne for de mest alvorlige forbrydelser.
PSOE forsøger at sælge amnestien som en måde at nulstille antallet af forbrydelser begået af den ene eller den anden side (falsk, fordi de eneste forbrydelser kom fra den side af staten, der gjorde svigagtig brug af undertrykkende magt) og for at opnå forsoning (vi ønsker ikke forsoning, kun at få lov til at beslutte vores fremtid med en folkeafstemning, som vi allerede gjorde og vandt i 2017, og som de undertrykte af politiet). Det er klart, at uanset hvor meget PSOE har brug for stemmer til fordel for uafhængighed, ville de ikke tillade amnestiloven, hvis de ikke var klar over, at Spanien handlede svigagtigt af hensyn til den spanske nationalisme.
I et forsøg på at sabotere amnestiloven anklagede dommerne Aguirre og García Castellón Puigdemont og andre for terrorisme og forræderi. Det så ud til, at disse dommere gik deres egne veje, og selv nogle medlemmer af regeringen påpegede, at de var i gang med “lawfare”. Men i denne uge har højesteret, Spaniens højeste juridiske instans, som er ekspert i terrorisme, indvilliget i at retsforfølge demonstrationerne i 2019 for terrorisme. Ingen i regeringen forventes nu at turde kritisere højesteret…. De fredelige demonstrationer, hvor der var nogle uroligheder, men ingen skader forårsaget af demonstranterne (kun nogle skader forårsaget af politiet), var en protest mod dommene på 9 til 13 års fængsel til arrangørerne af folkeafstemningen om selvbestemmelse i Catalonien i 2017.
Det er afskyeligt, at den højeste retsinstans fører politik, men det alvorlige er, at de spanske borgere ikke er foruroligede over dommernes forudindtagede handling, men finder den retfærdiggjort af hele den “mediekonstruktion”, der er blevet skabt: Det accepteres, at det er ekstremt alvorligt, at catalanske uafhængighedstilhængere mobiliserer for at opnå uafhængighed for Catalonien, hvilket ville opløse Spanien, og de finder det rimeligt og normalt, at staten forsvarer sig ved at krænke rettigheder og beskylde catalanske uafhængighedstilhængere for suprematisme, racisme, hadforbrydelser, oprør, kup, forræderi og terrorisme.
Når der var dødsfald på grund af ETA’s væbnede kamp, sagde man, at når der ikke var vold, kunne man diskutere alt, men ikke med terrorens afpresning. Gadedemonstrationer til fordel for baskisk uafhængighed (“kale borroka”) begyndte at blive bedømt som “terrorisme”, fordi motivationen for gadeurolighederne faldt sammen med ETA’s politiske mål. Og det er den doktrin, der bliver brugt nu. Selv om der ikke er tale om vold, betragtes bevægelsen for Cataloniens uafhængighed som terroristisk (den kan udspioneres, infiltreres af det hemmelige politi, efterforskes og retsforfølges af politiet og retsvæsenet), fordi dens politiske mål er Cataloniens uafhængighed.
Bevægelsen kan blive bebrejdet, selvom den er fredelig og demokratisk fra begyndelsen (da den krævede forhandlinger for at beslutte, hvordan retten til selvbestemmelse skulle udøves) til slutningen (da det blev klart, at staten ikke ønskede at forhandle om noget, men at påtvinge Catalonien at være en del af Spanien, og derefter, i 2017, blev der organiseret en ensidig folkeafstemning, helt fredeligt og med en demokratisk metodologi).
Og nu, for at forsvare sig mod angreb på amnestiloven, har regeringen lækket Venedig-kommissionens (et rådgivende organ under Europarådet) udkast til rapport om amnestiloven til pressen. Organet konkluderer, at loven er helt lovlig inden for de europæiske rammer, foreslår nogle forbedringer og gør det klart, at underslæb og terrorisme kan amnestieres, men at det bør specificeres, at det specifikt er for den brug, der er gjort af beskyldningen om “terrorisme” mod catalansk uafhængighed, så det ikke ser ud til, at det foreslås at amnestisere den virkelige terrorisme, der forårsager terror, dødsfald og kvæstelser. Og han insisterer på, fordi det synes at være en særlig bekymring for ham i den spanske sag, at dommerne er forpligtet til at overholde den amnestilov, der vil blive vedtaget, og at der skal være et loyalt samarbejde mellem statens institutioner.
Ud over amnestiloven vil der ikke være nogen udvej i sagen mellem Catalonien og Spanien, hvis EU’s retsvæsen ikke griber ind for at forhindre den undertrykkelse, som Spanien har praktiseret i 300 år. Og EU bør også tvinge Spanien til at acceptere, at catalanerne har ret til at vælge, hvordan de vil integreres i EU: Vi længes efter at kunne opbygge et land, hvor en ægte demokratisk stat blomstrer, fri for fascistiske skygger.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Debat i Arbejderen
- Arbejderen bringer gerne læserbreve, kommentarer og kronikker samt udtalelser fra organisationer og fagforeninger.
- Indhold i læserbreve, kommentarer og kronikker udtrykker alene skribentens egen holdning – ikke Arbejderens.
- Et læserbrev kan være mellem 500 og 5000 anslag inklusive mellemrum. En kommentar må være på max. 7000 anslag og en kronik på 9000 anslag inklusive mellemrum.
- Hvis der i debatindlæg henvises til, hvad andre mener eller har sagt, opfordrer vi til at bringe et link som kildeangivelse.
- Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte og redigere i de indsendte tekster.
- Indlæg kan sendes til debat@arbejderen.dk. Husk at angive navn og adresse (by). Er du betalende abonnent, kan du selv uploade debatindlæg fra “Min konto”.
