På et landsledelsesmøde i DKP i november 2022 er det blevet besluttet at arbejde hen imod en genforening af DKP og KPiD. Der blev fremlagt forslag til nye partilove, og navnet er Danmarks kommunistiske Parti (DKP).
Spørgsmålet om holdningen til Enhedslisten blev ikke behandlet, men udskudt til en senere lejlighed. Der viser sig følgende problemer med en sammenlægning af de to partier:
Hvordan kan man samarbejde, når der ikke er en fælles afklaring i forhold til udviklingen i Enhedslisten?
Med Enhedslistens godkendelse af EU og våbenleverancer til Ukraine er der sket et afgørende brud på arbejderbevægelsens internationalisme.
… bruge aktionsenhedens metode og arbejde sammen om konkrete opgaver i stedet for et uendeligt tovtrækkeri …
Det, man lægger op til, er, at medlemmer af DKP kan fortsætte som individuelle medlemmer af Enhedslisten. Men er det løsningen?
Hvis der skal være nogen mening med sammenlægningen, må DKP erkende, at det var en fejl at starte Enhedslisten i 1989, og tage de nødvendige konsekvenser.
Det vil sige, at de kammerater, som har afviklet DKP og bekæmpet kritikere af partiets kurs, må træde tilbage og opgive alle deres tillidshverv.
Det er den første forudsætning for at komme videre med en genforening.
Men spørgsmålet rejser sig, om det er den rigtige løsning i forhold til nutidens opgaver. Det afgørende spørgsmål må være, hvordan styrker vi enheden mellem venstrekræfterne?
Alle hidtidige forsøg på en genforening mellem de tre kommunistiske partier er løbet ud i sandet. Det rigtige vil være at bruge aktionsenhedens metode og arbejde sammen om konkrete opgaver i stedet for et uendeligt tovtrækkeri om ideologi, politik og organisation.
Det står for øvrigt i alle tre partiers programmer!
Ud af dette samarbejde kunne der vokse en fornyet enhed, som overvandt den gamle splittelse mellem partierne!
PS. Jeg ville gerne have sendt dette debatindlæg til DKP’s blade, men på grund af ledelsens censur er jeg forhindret. Det gælder også deltagelse i partiets medlemsmøder, hvor jeg ikke længere modtager nogen indkaldelse!
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
FORNYELSE ELLER AFVIKLING?
De metoder Enhedslisten har brugt i kampen for at opnå monopol på venstrefløjen, er ikke for sarte sjæle; kriminelle metoder, prostitution, tilsidesættelse af demokratisk trufne beslutninger i DKP, og primitiv anti-kommunisme. Det er ikke løse påstande, men noget jeg kan dokumentere.
Se ´Kampen mod DKP´, 2. udgave på bibliotek.dk:
https://bibliotek.dk/linkme.php…
K-partierne og aktionsenhedens metode
Debatten mellem K-partierne om enhed har stået på i årevis. Tilsyneladende er ethvert forsøg på at fremme enheden, strandet på modsætninger mellem og inden for de enkelte partier.
Er det da en umulig opgave, noget som vi må opgive? Vores fælles problem er, at vi springer et vigtigt led over. Der er ingen tvivl om, at det på længere sigt vil være gavnligt med et fælles kommunistisk parti, men vi må begynde med aktionsenhed mellem partierne.
Alle K-partierne har i deres programmer, et afsnit om aktionsenhedens metode. Hvis vi fastholder det perspektiv, vil der ud af det konkrete samarbejde opstå den tillid, der er grundlæggende for, at kunne opnå resultater og gå videre med enheden.
I DKP´s 1976-program; Kommunisternes Program findes et dækkende afsnit om aktionsenhedens metode (i uddrag):
”Eksistensen af forskellige retninger i arbejderbevægelsen får nogle til at benægte muligheden af at samle kræfterne i arbejderklassen og det arbejdende folk til en samfundsforandrende kraft. Det er rigtigt, at det er afgørende principielle indstillinger, som skiller de forskellige retninger.
På sin vej frem kommer arbejderbevægelsen ikke uden om at træffe et valg mellem klassekamp og klassesamarbejde, at frigøre sig fra alle former for borgerlig ideologis indflydelse. Men det er ikke rigtigt, at arbejderbevægelsen af den grund blot kan afvente, at man diskuterer sig til afklaring. Virkeligheden trænger sig på og stiller sine krav. De fælles interesser sætter sig igennem og kræver fælles kamp. Heroverfor er enhedens vej mulig og den eneste, der fører frem.
Det er nødvendigt at overvinde de kræfter, der stiller sig i vejen for den. Samfundets krise stiller det arbejdende folk over for så afgørende fælles problemer, at samlet optræden i en række sager er både nødvendig og mulig. Men man kan og bør ikke begynde med at forlange enhed om alt. Aktionsenhedens metode må anvendes. Den består i på tværs af uoverensstemmelser, at drage det der er enighed om i forgrunden, som grundlag for fælles aktion.
Enhed kræver loyalitet over for det fælles aktionsgrundlag, så den gensidige tillid styrkes til en videreførelse af den fælles indsats. Enhed er frem for alt fælles handling.
Af fælles kamp vokser fælles erfaring. Derfor baner selv en begrænset aktionsenhed vej for en videre udvikling. Enhed forhindrer ikke, at partierne selvstændigt virker ud fra deres forskellige grundopfattelser, men den fælles kamp skaber bedre betingelser for en frugtbar meningsudveksling og gensidig kritik.
Sådanne diskussioner bliver også nødvendige, når enheden drager flere kræfter til og rejser nye kampopgaver. Den praktiske kamps erfaringer er den sikreste vej til at rydde fordomme og falske forestillinger til side, og til at fremme afklaring og forståelse af den samfundsmæssige kamps krav.
Fælles drøftelse – enhed – handling – det er vejen frem.”1)
Hvor er brydningspunkterne mellem partierne? I Kommunistisk Parti (KP) hævder man, at aktionsenheden omfatter arbejdet i fagbevægelsen og ikke mellem partierne. Det begrunder KP med, at der mellem to partier der bygger på marxismen-leninismen ikke er brug for aktionsenhed, fordi de er enige om det væsentlige.
Det indlysende spørgsmål er, hvorfor blev Kommunistisk Parti i Danmark (KPiD) så sprængt for 2. gang?
I DKP begrunder man afvisningen af aktionsenhed med, at man kan gå videre end denne form for enhed. Det er det der begrunder samarbejdet i Enhedslisten, hvor det kun er enkeltmedlemmer der har indflydelse.
Som det ses er begge grupperinger – både KP/KPiD og DKP/EL holdt op med at anvende aktionsenhedens metode.
Lad os se på deres argumenter. Er det rigtigt at aktionsenhed udelukkende er forbeholdt det faglige arbejde?
Nej, det står udtrykkeligt i DKP´s 1976-program, ”at eksistensen af forskellige retninger i arbejderbevægelsen får nogle til at benægte muligheden af at samle kræfterne i arbejderklassen og det arbejdende folk til en samfundsforandrende kraft.”
Dvs. det gælder ikke kun den faglige enhed, men også det politiske. Med hensyn til DKP; er det rigtigt at man opererer med forskellige typer enhed i DKP´s programmer?
Problemet er, at det ikke er ordentligt defineret i delprogrammet ´Fornyelse og enhed´ fra 2006. Mens Kommunisternes program fra 1976 er fuldstændig entydigt og klart, væver ´Fornyelse og enhed´ rundt i begreberne.2)
Hvis der skal komme fornyet fremgang for arbejderbevægelsen, må vi fastholde målsætningen om et enhedsarbejde baseret på aktionsenhed i arbejderbevægelsen.
Noter:
1. Kommunisternes Program vedtaget på partiets 25. kongres i 1976 s. 69.
2. Se mere på https://dkp.dk/programskrift/nr-2-fornyelse-og-enhed; De folkelige bevægelser og aktionsenhedens metode
Kære Lars Ulrik. I København har vi et græsrodsnetværk i Ehl. Vi holder møder fra tid til anden: Referat fra mødet angående Venstrefløjen og Enhedslisten / Nordvest den 23.11’22 kl. 18.30
• Vi bruger penge på krig – ikke på fred
• SUF har en anden politik end Enhedslisten
• SUF vil stille krav til Enhedslisten gående på det at vise socialistiske veje til problemløsning
• SUF siger, at partiprogrammet ignoreres af ledelsen
• Partiet bør argumentere for en socioøkonomisk politik
• Partiet er gået tilbage siden 2013
• En partikultur, der ikke taler om problemer
• Spændende gennemgang af vælgervandringer. Kort: Nogle er gået til Alternativet og Socialdemokratiet; men det kan ikke udelukkes, at nogle er gået til Liberal Alliance mfl.
• Ledere giver medlemmer mundkurv på; mens de selv udtaler sig til Politiken
• Udenrigspolitikken hænger og svæver
• Klassekampen er blevet til borgfred i det politiske lysthus, Christiansborg
• Marx: Der er ingen længere, der taler marxistisk flydende i den loge
• Der mangler fuldstændig kritik / Kritisk-Konstruktiv af slagsen / omkring det eksisterende samfund
• Partiet mangler en profil
• Enhedslisten har været en del af regeringen uden ministerposter
• Der rejses spørgsmål om den rød-grønne ungdomsorganisation – hvilken betydning har den?
• Vil Enhedslisten blot bevare det socialdemokratiske projekt?
• Klimaloven er symbolsk – ingen kan dømmes efter loven, der er uden konkret indhold
• Enhedslisten på borgen bruger meget energi på at tilpasse sig de borgerlige – Enhedslisten vil være med i Det gode Selskab
• Mål: Utydelige; for lidt socialisme og for meget borgerligt demokrati
• Sofasegmentets indsats ved det seneste valg (01.11’22) blev diskuteret og til dels analyseret. Der var mange blanke stemmesedler og mange ugyldige. Er der tale om generel politikerlede, eller gemmer der sig også en utilfredshed med Enhedslisten bag de store tal.
• Enhedslistens principprogram har vist sig blot at være ord
• Working-Poor-Problematikken blev kort vendt: 60.000 danskere arbejder for tiden på 0-kontrakter. Ingen faste arbejdstider. Ingen fast løn. Tilkaldes via sms. Har ingen rettigheder. Ingen pension.
• 117 millioner mennesker er i fare for at havne i fattigdom i EU – forbigås fuldstændig af enhedslisten.
• Partiledelsen moderniseringsprogram kritiseres. Det næste skridt kan blive at gå væk fra rotationsordningen
Debatten foregik i en meget produktiv og venlig atmosfære. Slutspørgsmålet står i luften: Hvordan kommer vi ud med vores kritik? Hvordan kommer vi videre?
Tak for din kommentar. Du slutter dit indlæg med følgende spørgsmål: ”Hvordan kommer vi ud med vores kritik? Hvordan kommer vi videre?”
Svaret er enkelt I kommer ikke videre med Enhedslisten, og det fremgår jo også af referatet; der er ingen tillid til den måde ledelsen agerer på.
Mit råd er at bryde med Enhedslisten, fordi det er et småborgerligt parti der rykker længere og længere til højre.
Meld jer ind i et af de 3 kommunistiske partier og vær med til at fremme enheden mellem dem, ikke ved sammenlægninger, men ved samarbejde.
Det var den måde DKP skabte resultater på i 1970´erne og 80´erne. Vi må overvinde anti-kommunismen, fordi det er den eneste måde vi kan forandre samfundet på!
God vind og god kamp!
Log ind for at svareTak Lars Ulrik. Her i Valby er vi nogle, der har antennerne ude og tit mødes i fx Folkebevægelsen mod EU og Frti Norden. På kort sigt vil jeg fortsætte min indsats i græsrodsnetværket. Vores novembermøde i DKP’s lokaler blev fulgt op med et stort netværksmøde den 28 januar i Malernes Hus. Debatten her, hvor der pludseligt var mødt 100 ehl’er op viste med al tydelighed, at hele det kendte polistiske spektrum aktuelt er repræsenteret i EHL. Der er i patiet lige nu en meget aktiv Rød/Grøn fraktion, der af flere betragtes som partiets ubestridte højrefløj. Tæt på Folketingsgruppen og HB. Det er en spændende fraktion. I afdelingerne hører vi altid, at det er folk, der ikke har tid til at komme til de ordinære medlemsmøder (Vælgerforeningsmøder). De arbejder andre steder på vigtige poster. De dukker op fx, når der skal vælges delegerede til Landsmødet. Her fører de sig frem i fine klæder, nydelige frisurer og herlige dufte – og plæderer nødvendigheden af medlemskab af EU og støtte til NATO’s krig etc. Tak for ordet, og hav en god aften!
Log ind for at svareDet nytter ikke noget at hele det politiske spektrum er repræsenteret i EL, når det er højrefløjen der dominerer. Ved at blive i EL, lægger i ryg til en forfejlet og anti-demokratisk politik.
Se hvordan EL optrådte over for Folkebevægelsen mod EU og svigtede indgåede aftaler, hvordan kan I acceptere det? Eller beslutningen om at levere våben til Ukraine, det er et klart forræderi mod internationalismens principper, og vi mærker det i de nedskæringer der bliver konsekvensen af regeringens politik.
Det betyder forringede sociale ydelser, dårligere sundhed og længere arbejdstid!
Dine argumenter minder mig om dem jer har hørt til bevidstløshed blandt kolleger på arbejdspladserne. Vi melder os ind i Socialdemokratiet for at forandre det! OK, hvor mange ændringerne er det lykkedes at gennemføre i S?
Det er interessant at se DKP´s blade i efteråret og i 2023; ´Skub´ og ´DKP-nyt´. De er blottet for kommentarer om valget i november og holdningen til Enhedslisten, eller i det hele taget indenrigspolitik.
I stedet er det artikler om ´Det kommunistiske Manifest´, om 100 året for dannelsen af Sovjetunionen, og Lenins arbejde. Der er en bevidst linje i bladenes redaktion, fordi DKP nu satser målrettet på en sammenlægning med KPiD. Derfor er alt stof vedr. Enhedslisten skrottet, til fordel for en mere ”revolutionær” linje.
Det undrer mig, at KPiD ikke kan gennemskue falskneriet og se hvordan det hele er et spil for galleriet. DKP blev sprængt på holdningen til Enhedslisten, og hvorfor vil KPiD nu lave en sammenlægning uden at forholdet til EL er afklaret?
PÅ STRUDSEMANÉR
I en række indlæg har jeg rejst kritik af Enhedslisten og DKP. Som læserne vil kunne se bliver kritikken ikke besvaret, men ignoreret.
Det er en udvikling der kendetegner ikke bare venstrefløjen, men samfundet som helhed. Ytringsfriheden er en uønsket ting, og den hørte hjemme i det borgerlige demokrati mens det endnu fungerede.
Det gør det ikke længere, for i dag har vi ´den korporative stat´, hvor man manipulerer med meninger og holdninger. Noget der åbenbart smitter af på venstrefløjen.
Der er ellers god grund til selvransagelse pga. Enhedslistens sviende valgnederlag, som slet ikke bliver behandlet med de reelle årsager, men kun med diffuse og uvæsentlige spørgsmål.
Debatten på venstrefløjen har trange kår. Der er en tydelig tendens i debatten her i Arbejderen, at medlemmer af SF, EL og deres sympatisører boykotter avisen, ved ikke længere at sende blog-indlæg.
Det er udtryk for en arrogance uden lige – vi alene vide! Det er de samme partier der fremhæver betydningen af medlemmernes demokratiske rettigheder og betydningen af ytringsfrihed i debatten!
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.
