KØBENHAVN: Hejrefeltet stopper, hvad er et HPHT-felt og musikalsk indslag
Energiklagenævnet har i sidste uge givet Greenpeace medhold i deres indsigelse mod fornyet olie- og gasudvinding i Hejre-feltet og har annulleret INEOS’ koncession.
Det sker, fordi INEOS (som er storproducent af plast) har undladt at redegøre for de skadevirkninger, som anvendelse af feltets olie- og gasforekomster vil få på miljøet.
Energiklagenævnet tilføjer, at formålet med en miljøvurdering jo netop er at sikre, at offentligheden informeres om projektets indvirken på miljøet, før myndighederne træffer en afgørelse.
I præmissen for dommen slår man fast, at selvom der ikke entydigt kan peges på en sammenhæng mellem den konkrete produktion og de generelle skader, kan der placeres et ansvar.
CO2-udledning er ikke en anonym og adresseløs størrelse, og klodens opvarmning kan ikke længere undskyldes med påstanden om, at vi ikke kendte til konsekvenserne.
Afgørelsen lægger sig i direkte forlængelse af tidligere retssager fra EFTA-domstolen, fra Højesteret i UK og fra den europæiske menneskerettighedsdomstol.
De siger samstemmende, at virksomhederne skal redegøre for miljøkonsekvenserne, før de åbner nye oliefelter.
Perspektivet er, at olie- og gasudvindingsselskaber i fremtiden skal medtage de langsigtede skadevirkninger fra fossil afbrænding – og sætte en pris på ødelæggelserne.
INEOS har meddelt, at selskabet vil gå i tæt dialog med de danske myndigheder for at udarbejde det nødvendige grundlag for en ny produktionstilladelse til Hejre-feltet.
Det bliver spændende – og måske også uhyggeligt – at se, hvordan Energistyrelsen håndterer Energiklagenævnets krav om kvalificerede oplysninger. Måske vil et korps af højtlønnede lobbyister overbevise embedsfolkene om, at de samfundsmæssige fordele vil overstige skadevirkningerne.
Men hvor er politikerne? Dette er jo en principiel sag, som burde give anledning til klare retningslinjer. Tilsyneladende gemmer de sig – eller står måske i kø ved håndvasken.
Det mest tragiske vil være, hvis de forsøger at score billige point ved at hævde, at når andre lande pumper olie på livet løs, skal Danmark ikke skade sig selv ved at gå forrest med et stop. Man kan jo med fuld ret hævde, at det ikke gør nogen forskel for miljøet, om olien kommer fra Nordsøen eller fra Venezuela, eller om det er amerikansk skiferolie.
Vores politikere må forstå de dybere lag i denne konflikt og erkende, at deres vigtigste opgave er at tilpasse samfundet til bæredygtige løsninger – ikke med alle midler at fortsætte den livsform, vi kender.
Program:
Hejre-feltet stopper. Energiklagenævnets afgørelse ved Helene Hagel, Greenpeace.
Hvad er et HPHT-felt? ved Bjørn Tving Stauning, Frederikssund Klimaforening.
Musikalske indslag ved God Energi (kendt som Klimakoret).
