Frygt for storkrig
TAK FOR DE GODE OPLYSNINGER — VEDR. USA BASER I DANMARK !!!
DEM KAN JEG VIRKELIG BRUGE.
OG ALLE DE ANDRE DER ER IMOD USA BASER I DANMARK — VIL OGSÅ KUNNE BRUGE DISSE OPLYSNINGER.
Log ind for at svareGrundloven tillader ikke overgivelse af suverænitet til USA
Folketinget har ikke den nødvendige hjemmel i grundloven til at behandle og vedtage regeringens lovforslag.
|
I disse uger kan det opleves, at statsministeren sammenbidt forsøger at undvige enhver offentlig debat, endsige blot omtale af, at hun – igen-igen – bevæger sig ud i grundlovsbrud, nu ved det lovforslag om overgivelse af statsmagt til USA, der skulle have været til førstebehandling i Folketinget den 25. marts i år, nu senest forsinket til den 11. april.
Meget tyder på, at regeringen satser på, at der på dette tidspunkt er opstået en yderligere dramatisk situation, således at loven kan gennemføres som en hastemanøvre garneret med opildning af frygt i befolkningen.
Aldrig tidligere er et sådant forsøg på “grundlovstømning” fremstået så iøjnefaldende. Enhver kan blot læse om den begrænsende regel, der er vedtaget af det danske folk i 1953, og som fremgår af grundlovens § 20:
“§ 20. Stk. 1. Beføjelser, som efter denne grundlov tilkommer rigets myndigheder, kan ved lov i nærmere bestemt omfang overlades til mellemfolkelige myndigheder, der er oprettet ved gensidig overenskomst med andre stater til fremme af mellemfolkelig retsorden og samarbejde.
Stk. 2. Til vedtagelse af lovforslag herom kræves et flertal på fem sjettedele af folketingets medlemmer. Opnås et sådant flertal ikke, men dog det til vedtagelse af almindelige lovforslag nødvendige flertal, og opretholder regeringen forslaget, forelægges det folketingsvælgerne til godkendelse eller forkastelse efter de for folkeafstemninger i § 42 fastsatte regler.”
Enhver kan også læse og forstå, at USA absolut ikke er “…mellemfolkelige myndigheder…”.
Skånet for kritiske spørgsmål
Hidtil har de toneangivende medier i Danmark nærmest skånet statsministeren for kritiske spørgsmål om, hvorledes hun har tænkt sig at omgå denne forfatningsmæssige grænse, som er en demokratisk garanti for det danske folk.
Vil hun, hvis en af frygt ophidset folkestemning gør det opportunt for hende, satse på at sende beslutningen til folkeafstemning, eller vil hun forsøge at opnå fem sjettedeles flertal i Folketinget for at undgå at risikere, at et flertal af befolkningen siger nej?
Hvis regeringen ønsker at overgive suverænitet til USA, kan det kun ske ved en grundlovsændring.
Grundlovens demokratiske system betyder, at statsministeren skal respektere grundloven, og det betyder, at selvom hun eventuelt skulle kunne kringle sig igennem ved fem sjettedeles flertal i Folketinget eller et simpelt flertal ved en folkeafstemning, bliver grundloven brudt, fordi § 20 kun kan anvendes, når det drejer sig om overgivelse af suverænitet til “…mellemfolkelige myndigheder…”.
Kræver en grundlovsændring
Hvis hun og hendes regering virkelig ønsker at overgive suverænitet til USA, kan det kun ske ved en grundlovsændring, hvor reglerne i § 88 om fremgangsmåden forhindrer en hastende manøvre.
Statsministeren og regeringen må allerede som følge af de magtbegrænsninger, som grundloven foreskriver, enten helt opgive den villige del om overgivelse af suverænitet til USA eller respektere grundlovens § 88 og erkende, at overgivelse af suverænitet til USA kun skal ske, hvis det danske folk godkender en grundlovsændring. Således fungerer et demokrati.
Regeringen og Folketinget har skrevet under på, at de vil overholde grundloven. De kommende uger vil vise, om den demokratiske oplysning og debat om grænserne for politikernes udenlandske ambitioner i samvirke mellem regering og medier undertrykkes, eller om grundlovens beskyttelse af demokratiet denne gang viser sin gavn.
Dette er en blog. Indlægget er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Arbejderen skal overholde de presseetiske regler.
19. marts 2025 | 18:44
