23 May 2019  

KBH: Ingen skyer af betydning, 9 °C

Lakajerne i Det Hvide Hus

SENESTE LEDERE

ons. 22. maj - 2019
man. 20. maj - 2019
fre. 17. maj - 2019
tor. 16. maj - 2019
ons. 15. maj - 2019
tir. 14. maj - 2019

DEL ARBEJDERENS MENING

Twitter icon
Facebook icon
Google icon
Torsdag, 04. februar, 2016, 08:06:34

Lakajerne i Det Hvide Hus

Danske medier er fokuseret helt overdrevent på det kommende præsidentvalg i USA. Med de netop indledte primærvalg har det udviklet sig til et kvalmende selvsving. Som om Danmark var en delstat i USA, og som om der er et forbilledligt demokrati i USA.

Ingen af delene passer. Det er pengene, der afgør valgene i USA. Det en købt og betalt præsident, der sidder i Det Hvide Hus.

Valg i USA diskvalificeres af to forhold: Lav valgdeltagelse og pengemagtens indflydelse.

Storkapitalen placerer sine lakajer i Det Hvide Hus. Den nuværende kostede 2,6 milliarder. Den næste bliver dyrere.

Kun cirka halvdelen af vælgerne stemmer. Millioner er frataget stemmeretten, men endnu flere er blevet sofavælgere, fordi de ikke tror, at deres stemme betyder noget. De summer, der bliver brugt, vokser samtidigt med, at vælgernes tillid til USA's valgsystem skrumper.

Udgifterne til valgkampagner i USA er fordoblet fra 2000 til 2012. Fra tre til over seks milliarder dollars.

Tidligere var der visse begrænsninger på monopolernes mulighed for at yde valgstøtte. Men USA's højesteret afsagde i 2010 en dom (kendt som "Citizens United") om, at økonomisk støtte til politikere og partier er en del af ytringsfriheden og derfor kan være ubegrænset og anonym. Monopolerne støtter den præsidentkandidat, der på det givne tidspunkt tjener deres interesser bedst.

Men 'demokratiets' økonomiske bagmænd foretrækker ofte, at præsidenten er svækket af et oppositionsflertal i Kongressen, og sådan investerer de!

George W. Bush og Republikanerne fik 54 procent af støttemillionerne, da Bush blev valgt første gang i 2000. Da der var valg fire år senere, fik Demokraterne flest penge og blev styrket i Kongressen. Mønsteret var identisk, da Obama blev valgt første gang i 2008. Han og Demokraterne fik da 57 procent af pengene. Ved valget i 2012 fik Republikanerne flest penge og kontrol med Kongressen. En regering og en lovgivende magt i en form for magtbalance giver kapitalen mere indflydelse.

Storkapitalen placerer sine lakajer i Det Hvide Hus. Den nuværende kostede 2,6 milliarder dollars. Det eneste der er sikkert er, at den næste bliver dyrere.

Relaterede artikler

Nyeste artikler

Indland
22. maj. 2019 - 15:34
EU's traktater sætter snævre rammer for parlamentarikernes arbejdeDe demokratiske spilleregler er markant anderledes i EU end i Danmark. Og det er begrænset, hvilken indflydelse parlamentarikerne har på EU's politik, påpeger Rina Ronja Kari fra Folkebevægelsen mod EU.
22. majEU's traktater sætter snævre ram...
Idekamp
22. maj. 2019 - 11:51
Du er på gale veje, Bente Sorgenfrey!Næstformanden i Fagbevægelsens Hovedorganisation bruger sin post til med fuld styrke at bakke den konservative EU-topkandidat Pernille Weiss op. Vi må bare sige: Hvor hører du til, Bente? Udtalelse fra bestyrelsen i Dansk El-Forbund København.
22. majDu er på gale veje, Bente Sorgenfrey!
Indland
22. maj. 2019 - 09:24
Unge nordmænd fører kampagne for liste NEn gruppe unge norske EU-modstandere er taget turen hele vejen til Danmark for at føre kampagne for Folkebevægelsen mod EU. De vil give danske vælgere et andet perspektiv på EU.
22. majUnge nordmænd fører kampagne for list...
Indland
22. maj. 2019 - 08:12
Til EU-valgmøde med 3FEr EU en trussel mod den danske arbejdsmarkedsmodel? Det var der delte meninger om, da 3F holdt valgmøde med ni spidskandidater til EU-valget og en EU-kommissær på talerstolen.
22. majTil EU-valgmøde med 3F
Idekamp
21. maj. 2019 - 15:24
Sparekravet er ikke vokset til en milliard kronerReplik til HK-formand Hans-Henrik Hansens blogindlæg på Arbejderen 21. maj. Fra Anders Kühnau (S), regionsråds-formand i Region Midtjylland.
21. majSparekravet er ikke vokset til en mil...
Idekamp
21. maj. 2019 - 13:16
EU-valg – hvem har mest på spil?Hvor de andre partier kæmper for at få hele EU til at rette ind efter deres partiprogrammer, så er det spørgsmål, som Folkebevægelsen stiller, højt hævet over døgnets politik og partiinteresser. Af Thorkil Sohn, kandidat til EU-parlamentsvalget for Folkebevægelsen mod EU.
21. majEU-valg – hvem har mest på spil?
Indland
21. maj. 2019 - 11:34
Spidskandidat: EU-modstand kan ikke overlades til partierneDet vil være et voldsomt tilbageskridt for alle EU-modstandere og kritikere, hvis den tværpolitiske EU-modstand mister sin plads i EU-parlamentet, fastslår to af Folkebevægelsen mod EU's kandidater til EU-valget.
21. majSpidskandidat: EU-modstand kan ikke o...

< maj 2019 >

24
24. maj. 2019 (Hele dagen) til 26. maj. 2019 (Hele dagen)
25
25. maj. 2019 (Hele dagen)