19 Jan 2017  

KBH: Overskyet, dis, 3 °C

Et stort hold-kæft bolsje

SENESTE LEDERE

ons. 18. jan - 2017
tir. 17. jan - 2017
fre. 13. jan - 2017
tor. 12. jan - 2017
ons. 11. jan - 2017
man. 09. jan - 2017
lør. 07. jan - 2017

DEL ARBEJDERENS MENING

Twitter icon
Facebook icon
Google icon
Fredag, 27. maj, 2016, 07:21:14

Et stort hold-kæft bolsje

De omstridte dokumenter fra Irak- og Afghanistan-kommissionen skal ikke offentliggøres. Det er konsekvensen af en aftale, som onsdag blev indgået mellem regeringen, Konservative, Dansk Folkeparti, Liberal Alliance og Alternativet.

I stedet skal dokumenterne indgå i en såkaldt "uvildig udredning af det historiske forløb" i forbindelse med Danmarks deltagelse i krigene i Kosovo, Afghanistan og Irak.

I bedste fald vil den historiske udredning koste en masse penge. I værste fald vil den sætte fokus de helt forkerte steder. 

Dermed blev regeringens strid med Liberal Alliance afgjort med et kæmpe hold-kæft bolsje. LA havde krævet dokumenterne fra den lukkede Irak-kommission offentliggjort. Det nægtede regeringen – og da LA ikke vil vælte regeringen på spørgsmålet, endte det med en ligegyldig udredning.

Justitsminister Søren Pind forsøger at sælge budskabet om, at vi nu alle kan "blive klogere på beslutningerne om Danmarks militære engagement, men uden at det får karakter af, at vi forfølger enkeltpersoner".

Det sidste er der sikkert adskillige af hans partifæller, som er glade for. Intet tyder til gengæld på, at vi andre bliver klogere. Og der bliver i hvert fald slet ikke placeret et ansvar for noget som helst.

Den historiske udredning skal nemlig ikke se på, om Danmarks deltagelse i Irakkrigen var lovlig, eller om Folketinget fik korrekte svar på spørgsmål om Irakkrigen. Udredningen skal heller ikke beskæftige sig med det danske militærs håndtering af fanger, og skal slet ikke tage stilling til, om der eventuelt er foregået noget strafbart.

Hvor det i Irakkommissionen var en dommer, som stod i spidsen for undersøgelsen, er det nu en historiker. I Irakkommissionen kunne alle nøglepersoner indkaldes som vidner, og under vidneansvar udspørges for åbne eller lukkede døre af en jurist. Nu kan historikeren ganske vist godt invitere nøglepersoner til at bidrage med deres viden, men de er hverken forpligtet til at møde op eller tale sandt.

I bedste fald vil den historiske udredning koste en masse penge. I værste fald vil den sætte fokus de helt forkerte steder. Men mon ikke også det er meningen.

Nyeste artikler

Fagligt
18. jan. 2017 - 18:09
Forbereder sig på forlig fra industrienSå snart der ligger et resultat fra CO Industri-DI forhandlingerne indkalder OK2017-initiativet til møde og tager stilling til resultatet og eventuel nej-kampagne.
18. janForbereder sig på forlig fra industri...
Idekamp
18. jan. 2017 - 08:56
En hovedløs udenrigspolitikEr Nikolaj Villumsens udenrigspolitiske holdninger virkelig udtryk for Enhedslistens udenrigspolitik?
18. janEn hovedløs udenrigspolitik
Udland
18. jan. 2017 - 08:51
Israel ville fjerne britisk minister Et udvalg i det britiske parlament vil undersøge en skandale, hvor en israelsk diplomat i landet er afsløret i at ville "fjerne" Storbritanniens viceudenrigsminister, som har kritiseret de israelske bosættelser.
18. janIsrael ville fjerne britisk minister
Udtalelser
18. jan. 2017 - 08:45
Aarhus Kulturhovedstad er et dyrt EU-projektDa Thorning underskrev Finanspagten i 2012, skabtes grundlaget for en række nedskæringer i kommunerne, også i Aarhus. På den baggrund virker det forkert at poste så mange millioner ud i et kulturprojekt.
18. janAarhus Kulturhovedstad er et dyrt EU-...
Indland
18. jan. 2017 - 08:31
Netavisen Modkraft lukkerEjeren af netavisen Modkraft har besluttet at trække sin økonomiske støtte. Dermed ser det ud til, at Modkraft lukker omkring 1. februar.
18. janNetavisen Modkraft lukker
Læserbrev
18. jan. 2017 - 08:26
Enhedslisten, SF og holdningen til EUVi har endnu ikke set et klart og bæredygtigt alternativ som England, Danmark eller andre lande kan tilslutte sig.
18. janEnhedslisten, SF og holdningen til EU
Læserbrev
18. jan. 2017 - 08:20
Pension og efterlønMit læserbrev om vilkårene for ældre og pensionister er blevet tolket, som om jeg vil afskaffe folepensionen. Det er helt forkert. Svar til Kit Aastrup.
18. janPension og efterløn

< jan 2017 >

19
19. jan. 2017 (Hele dagen) til 30. mar. 2017 (Hele dagen)
19
19. jan. 2017 - 16:15 til 18:00
19
19. jan. 2017 - 17:00
19
19. jan. 2017 - 19:30
20
20. jan. 2017 - 08:00
20
20. jan. 2017 - 16:00

Nyeste: Idekamp

18. jan. 2017 - 08:56
18. jan. 2017 - 08:20
18. jan. 2017 - 08:05
17. jan. 2017 - 08:52
17. jan. 2017 - 08:35