Statsministeren fortalte i sin åbningstale, at de bredeste skuldre skulle bære de største byrder.

En besynderlig påstand, da S og SF sammen med Radikale fører en elendighedspolitik, der går ud på at finansiere (yderligere) skattelettelser ved at forringe efterlønnen, forkorte dagpengeperioden, nedsætte ydelsen for fleksjob, gøre det langt sværere at få tilkendt førtidspension, og ved at gennemføre en kommende reform af kontanthjælpen, hvor ydelserne skal nedsættes.

Ikke at forglemme at finansieringen af skattereformen skete ved en væsentlig forringelse af overførselsindkomsterne.

Jeg har tidligere kritiseret Enhedslisten for at holde hånden under en lyseblå regering, der fører en ensidig, asocial og usolidarisk politik.

Det ser ud til at Enhedslisten fuldstændig har glemt deres påstand om krone for krone kompensation.

Det ville være en god ide for Enhedslisten at fokusere på de 250.000 fattige i vores samfund og fastlægge et politisk mål om at mindske fattigdom.

Nogle gange sidder jeg tilbage med en opfattelse af, at en etnisk dansker på kontanthjælp ikke forekommer eksisterende for Enhedslisten.

Enhedslisten forekommer meget tilbageholdende med at markere sin holdning på det sociale område, når ældre for eksempel ikke får den omsorg og pleje, som man med rette kan forvente af en rig velfærdsstat. Nogle gange sidder jeg tilbage med en opfattelse af, at en etnisk dansker på kontanthjælp ikke forekommer eksisterende for Enhedslisten, for eksempel når kontanthjælpsmodtagere får frataget deres eksistensgrundlag ved at sige nej til ydmygende og meningsløs aktivering.

Det har fået katastrofale sociale konsekvenser for nogle i form af at miste bolig.

Hele det nedrige aktiveringssystem kunne være standset, hvis fagbevægelsen havde opført sig solidarisk med deres ledige medlemmer og mennesker på kontanthjælp; hvis de havde været aktive i forhold til ILO´s utallige henvendelser til Danmark om hvor mange ledige, der har fået frataget deres dagpenge efter "Lov om aktiv arbejdsmarkedspolitik."

Danmark har tilsluttet sig at bekæmpe slave- og tvangsarbejde og endda forpligtet sig til at indføre en bestemmelse i straffeloven.

EU har fastslået, at forbuddet mod tvangs og slavearbejde er blandt de vigtigste grundlæggende arbejdsrettigheder.

Enhedslisten har lovet at spørge regeringen, hvorfor Danmark ikke svarer på ILO ´s henvendelse, og hvorfor der ikke er en strafbestemmelse mod slave- og tvangsarbejde.

Beskæftigelsesministeren har sagt, at en reform(tilbageskridt) af kontanthjælpen skal gennemføres i foråret 2013 for at undgå komplikationer omkring finansloven.

Det kan læses, at Enhedslisten eventuelt kan hjælpe den lyseblå regering igennem med finansloven med for eksempel forbedringer af vilkårene for at få dagpenge, hvilket, tror jeg, er en nødvendighed for den lyseblå regering, hvis den skal gøre sig forhåbning om en regeringsperiode på over fire år.

Men måske kommer Enhedslisten til at være med til at understøtte den lyseblå regerings elendighedspolitik, og dermed bliver mange hundrede tusinder sendt ud i social deroute og fattigdom.

Det er næppe noget, socialister kan være stolte af. Måske bør Enhedslisten overveje, om det er nok at få en indflydelse på finansloven  og samtidigt se, at mange mennesker i og uden for arbejdsmarkedet bliver ladt i stikken. Eller ønsker man at fastholde en solidarisk og social retfærdig kurs?

SF har fravalgt at føre en solidarisk og social retfærdig kurs, og man kan ligefrem få den opfattelse, at de er stolte af at have jordet en stor del af befolkningen.