Står det til Østre Landsret kan de ulovligt overvågede medlemmer af Venstresocialisterne, der har krævet fem millioner i erstatning fra PET, godt glemme alt om at få udbetalt så meget som en 25-øre.

Faktisk har VS'erne ikke engang ret til at få deres sag prøvet ved en domstol, mener Østre Landsret. Ifølge landsretten eksisterer partiet Venstresocialisterne nemlig ikke længere som parti.

Den begrundelse undrer partiets landsledelsesmedlem og redaktør af partiets tidsskrift Solidaritet.

- Vi er ikke noget stort parti, og meget af vores arbejde foregår i Enhedslisten. Men vi fungerer altså stadig som et selvstændigt parti. Vi holder møder, og vi har vores eget tidsskrift, et forlag og driver et leksikon, siger Michael Schølardt, medlem af VS' landsledelse.

Partiet Venstresocialisterne har både en selvstændig postadresse og egne lokaler. VS har et medlemskartotek. Heri står blandt andre folketingsmedlemmerne Finn Sørensen og Per Clausen opført.

Igang med at samle kvitteringer

Derfor har VS nu anket afgørelsen til Højesteret.

- Så nu er jeg igang med at samle eksempelvis regninger for betaling af vores hjemmeside og andre dokumenter, der kan bevise at vi faktisk er et selvstændigt parti, fortæller Michael Schølardt til Arbejderen.

Venstresocialisterne (VS) anlagde i september 2009 sagen mod PET, og krævede fem millioner kroner i erstatning for tyve års ulovlig overvågning.

Erstatningskravet kom efter at PET-kommissionen samme år havde dokumenteret, hvordan flere hundrede medlemmer af VS var blevet ulovligt overvåget under den kolde krig. Minimum 694 medlemmer af VS blev registreret af PET under den kolde krig.

Når Østre Landsret har slået fast, at VS ikke længere eksisterer, kan partiet ikke kræve at PET udleverer navnene på de medlemmer, der blev overvåget under den kolde krig. Og når partiet ikke har navnene på de overvågede, er der ingen sag, lyder logikken.

Michael Schølardt er vred over, at Østre Landsret ikke engang vil lade de ulovligt overvågede få lov til at få deres erstatningssag prøvet.

- Det efterlader et indtryk af, at vi lever i en bananrepublik, hvor retssystemet beskytter den hemmelige tjeneste: Almindelige mennesker skal ikke bryde sig om at kræve erstatning og blande sig i PET's arbejde.

Bjørn Elmquist - advokat og medlem af PET-komitéen, der organiserer partier, organisationer og enkeltpersoner, der blev overvåget under den kolde krig - er ikke overrasket over Østre Landsrets kendelse.

- Det siger noget om, hvor ulden loven er i Danmark, når det gælder om at kigge PET over skulderen. De overvågedes retstilstand er jo ikke-eksisterende, hvis man ikke engang kan få sin sag prøvet ved en domstol. Det smager jo langt væk af et diktatur, siger Bjørn Elmquist til Arbejderen. 

Han uddyber:

- Regeringen har bebudet en ny lov for PET til næste år. Det er oplagt, at politikerne nu tager sig sammen og sikrer borgerne adgang til at få erstatning, hvis de er blevet ulovligt overvåget.

Omfattende overvågning

PET havde lister over VS' hovedbestyrelsesmedlemmer, folketingskandidater og kommunalrådsmedlemmer, underskriftsindsamlere, lokalafdelingers formænd, bestyrelser, arbejdsudvalg og sekretariater.

Herudover registrerede PET blandt andet deltagerne på en VS-påskelejr i 1984 samt talere ved diverse valgmøder.

På VS' 14. kongres i 1985 skrev PET nummerpladerne ned på biler, der var parkeret uden for den skole, hvor VS'erne var samlet. PET registrerede også VS' kontaktfolk, der havde været involveret i strejker og VS-medlemmer af Københavns Borgerrepræsentation, der udvandrede fra en officiel middag på Rådhuset.

PET registrerede altså per automatik partiets folkevalgte. Derfor er det oplagt at kræve erstatning, mener Michael Schølardt:

- Det skal have konsekvenser når borgerne bliver overvåget i strid med de gældende regler. Vi bruge alle platforme - politiske og juridiske - til at opnå bedst mulig kontrol med PET, siger Michael Schølardt til Arbejderen.