 Udland | Krig og fred | USAs krig mod "terror"
Den amerikanske desertør
Amerikanske soldater, som nægter at deltage i den ulovlige krig i Irak, kan ikke få asyl i Canada. I USA står de til straf
|
af Lars Hostrup Hansen
Omkring 400 amerikanske desertører befinder sig lige nu i Canada.
De afventer mulig hjemsendelse og krigsret i hjemlandet. Her vil de i så fald blive anklaget for desertering.
Den canadiske højesteret har slået fast, at de ikke kan anses som flygtninge på den baggrund, at de finder krigen i Irak ulovlig og amoralsk.
Mange er uenige i dén juridiske udlægning.
En af de mest kendte desertører, Jeremy Hinzman, har fået prøvet sin status som flygtning i Canada, og er blevet afvist af den canadiske højesteret:
- Vores hænder var bundet af, at vi ikke kunne bruge argumenter om krigens legalitet, fortalte Jeremy Hinzman efterfølgende ved en demonstration til støtte for ham.
Afslaget betyder ikke, at Jeremy Hinzman og hans advokat, Jeffry House, har opgivet håbet:
- Vi giver bestemt ikke op. Vi mener denne afgørelse er forkert og vi vil appellere den, sagde Jeffry House efter afslaget i retten.
Jeremy Hinzman vigtigste argument for at desertere er netop, at han finder krigen i Irak ulovlig og amoralsk:
- Jeg meldte mig til hæren for at forsvare mit land, ikke for at udføre handlinger af aggressiv art, siger han.
Overfor Canadas højesteret har Hinzman refereret til, at FN-konventionerne, herunder visse dele af Nürnbergprincipperne, beskytter ham imod tjeneste i en ulovlig krig.
Imod FN-pagten
Krigen i Irak var ulovlig i forhold til Nürnbergprincipperne, mener en række eksperter. Den er desuden i klar strid med FN-pagten, som også er underskrevet af USA. Her står der blandt andet:
'Alle medlemmer skal i deres mellemfolkelige forhold afholde sig fra trussel om magtanvendelse eller af magt; det være sig mod nogen stats territoriale integritet eller politiske uafhængighed eller på nogen måde, der er uforenelig med de Forenede Nationers formål.'
Juraprofessor, Ole Espersen, understreger, at krigen var i strid med pagten og international lov:
- Krigen var helt klart folkeretsstridig og ulovlig i henhold til FN-pagten, pointerer han overfor Arbejderen.
FN's nu tidligere generalsekretær, Kofi Annan, har også fastslået, at krigen var ulovlig og i strid med international lov.
Den internationale lovekspert, Francis Boyle, bakker dette op. Han har fastslået, at USA's krig mod Irak var en angrebskrig og dermed imod lovene for bevarelsen af freden, som fastlagt i Nürnbergprincipperne.
Irak-krigen kan altså i forhold til Nürnbergprincipperne og FN-pagten tolkes som værende ulovlig.
Canada undergraver principper
Alene på den baggrund skulle det være rimeligt at antage, at Jeremy Hinzman har en god sag overfor de canadiske myndigheder.
Nürnbergprincipperne slår endvidere fast, at soldater i krig har en moralsk pligt, ikke et valg, til at nægte at udføre illegale handlinger ( se princip IV på side 5).
Baseret på Nürnbergprincipperne må det klart antages, at Jeremy Hinzman og hans soldaterkammerater, der har søgt tilflugt i Canada, har en legitim moralsk ret til at nægte at kæmpe i en krig, der på en lang række punkter er i direkte strid med Nürnbergprincipperne.
Det kunne tyde på, at myndighederne i Canada, ved at nægte at anerkende Jeremy Hinzman som flygtning, har taget mere hensyn til USA end til international lov. Dermed har også Canada været med til at undergrave Nürnbergprincipperne.
|
|