S-SF-R siger ja til at sende danske soldater til ud-landet, hvis NATO eller EU beder om det. Enheds-listen kræver mandat fra FN’s Sikkerhedsråd først.

Disse danske soldater – til flagdagen i mandags – skal for eksempel kunne sendes ud i verden for at »beskytte civilbefolkningen mod overgreb«, mener S, SF og R. Og det skal kunne ske uden mandat fra FN’s Sikkerhedsråd, siger de.

Sigaardsfoto.dk

Er det i orden, at danske soldater bliver sendt på slagmarken i udlandet, hvis for eksempel NATO eller EU beder Danmark om det?

– Ja, hvis betingelserne er opfyldt, siger Socialdemokraternes udenrigsordfører, Jeppe Kofod, til Arbejderen, og understreger, at FN ikke nødvendigvis skal sige god for det først.

Han forsvarer det udspil, som partiet har lavet sammen med SF og De Radikale om en ny udenrigspolitik, kaldet »En aktiv og ansvarlig udenrigspolitik«.

Heri står, at intervention for at beskytte civilbefolkningen skal ske med mandat fra FN’s Sikkerhedsråd som i Libyen marts 2011. Men...

»Hvis Sikkerhedsrådet – i en situation med et entydigt og akut behov for humanitær begrundet militær intervention – er blokeret af et veto, kan det undtagelsesvis være påkrævet at Danmark deltager med autorisation fra andre relevante fora som f.eks. NATO, EU, Den Afrikanske Union eller Den Arabiske Liga«, lyder udspillet.

Det betyder, at hvis for eksempel Kina eller Rusland nedlægger veto i FN’s Sikkerhedsråd mod en militæraktion et sted i verden, kan EU eller NATO og andre gå i krig – med dansk støtte.

Vil det sige, at danske soldater kan blive sendt ind over Syrien?

– Nu skal vi vurdere hver enkelt sag for sig. Jeg går ikke ind for at bruge militærmagt mod Syrien. Jeg støtter sanktionerne, som de er nu, siger Jeppe Kofod til Arbejderen.

Men han fastholder, at det kan blive nødvendigt at gribe ind i sager med et »entydigt og akut behov for humanitær begrundet militær intervention«.

– Man behøver ikke altid opbakning fra FN, hvis vi skal kunne undgå massakrer, understreger Jeppe Kofod.

Dét er Enhedslistens udenrigsordfører, Frank Aaen uenig i.

– Uden et mandat fra FN’s Sikkerhedsråd duer det ikke, og Danmark skal sige nej. Det er afgørende, siger han til Arbejderen.

LÆS ARTIKEL: "Ø klar til at udsende tropper igen"

Jeppe Kofod fastholder ideen i udenrigsudspillet fra S-SF og R.

– Vi støtter, at der kommer klare regler i FN’s Sikkerhedsråd om »Responsibility to protect«. Det vil sige retningslinier i Sikkerhedsrådet  for, hvornår man kan bruge militære midler, siger han til Arbejderen.

»Responsibility to Protect«  er en FN-resolution om: »Ansvar for at beskytte« civile, som er truet.

Og så mener udenrigsordføreren, at vetoretten bliver brugt for meget i FN’s Sikkerhedsråd.

– Rusland eller Kina nedlægger ofte veto. Det ville være fint med et Sikkerhedsråd helt uden vetoret, alternativt, at de fem permanente medlemmer af Sikkerhedsrådet erklærede, at de ville være tilbageholdende med at bruge vetoretten fremover, siger Jeppe Kofod til Arbejderen.

Frank Aaen afviser ikke idéen med nye regler i Sikkerhedsrådet.

– Jeg er ikke imod mere demokrati i Sikkerhedsrådet, for hidtil har USA bestemt det meste, siger han til Arbejderen.