EU-mærke rammer skævt

Mærkningen er vildledende – især overfor socialt udsatte!

Sådan lød advarslen fra regeringens egen Forebyggelseskommission tilbage i april sidste år. Kommissionen advarede mod at indføre netop den såkaldte GDA-mærkning af fødevarer, som EU-parlamentet godkendte sidste uge.

– Fedme og livsstilssygdomme har en stor social slagside. Der er altså dem, som i forvejen har størst risiko for at blive ramt, som nu får endnu sværere ved at vælge rigtigt i supermarkedet, siger kommissionens daværende formand, Mette Wier, til Arbejderen.

Isin 471 sider lange rapport slog den nu nedlagte kommission fast, at  flere forbrugerorganisationer, herunder dele af erhvervet og af ernæringseksperter, kritiserer GDA-mærkningen for at være vildledende.

»Særligt forbrugere fra lavere socialgrupper og fra etniske minoriteter finder det svært at anvende GD«, skriver kommissionen.

– Ligesom Kræftens Bekæmpelse og Hjerteforeningen advarede vi mod, at mærkningen giver industrien mulighed for at vildlede og manipulere forbrugerne, forklarer Mette Wier.

Arbejderen kunne i går fortælle, at både Kræftens Bekæmpelse og Hjerteforeningen er dybt bekymrede for, at den nye mærkning skal føre til en stigning i fedme og livsstilssygdomme.

Det nye mærke – som skal sidde på forsiden af alle fødevarer i EU – gør det umuligt for forbrugeren at se, hvor meget fedt, salt og sukker, de reelt indtager, fordi mængderne er angivet i små portionsstørrelser, som fødevareindustrien i EU har fastlagt.

Mette Wier kalder den nye mærkning for en ignorering af eksperternes og forskningens advarsler.

– Desværre vil dele af fødevareindustrien blive ved med at sælge deres usunde varer til forbrugerne, konstaterer den tidligere formand.

Kommissionen blev nedlagt, da den arbejde var afsluttet og den lange rapport afleveret.

– Nu er det op til politikerne at arbejde videre med vores anbefalinger i det omfang, de har lyst, siger hun.